Кредит антидоверия

Банковский сектор много лет небезосновательно называют локомотивом украинской экономики. Однако иногда владельцы финансовых учреждений готовы собственноручно пустить свое детище под откос.

Признано, что в отечественных банках работают профессионалы — финансовые учреждения ведут легальную бухгалтерию, честно уплачивают налоги. Не секрет, что украинские банки проводят международный аудит, все чаще привлекают синдицированные кредиты от авторитетных международных финансовых структур, выпускают евробонды. Некоторые из них нацелились на IPO, уже провели процедуру частного размещения акций среди иностранных инвесторов, выпустили ADR. Но иногда под глянцевой обложкой прячется истинная суть некоторых причастных к банкам господ, и она резко контрастирует с упорно формируемым позитивным имиджем финансового учреждения.

17 мая в Днепропетровске едва не было сорвано собрание акционеров ОАО “Кременчугский сталелитейный завод”. На 8 часов утра была назначена регистрация участников, но в нормальном режиме она продлилась считанные минуты — в 8.05 к зданию, в котором проходило собрание, подъехал автобус, высадивший около 200 вооруженных кастетами, газовыми баллончиками и резиновыми дубинками боевиков, завязавших драку с охраной здания численностью 12 человек. По данным прокуратуры Нижнеднепровского района Днепропетровской области, в ходе драки все представители охраны были избиты. При этом двое охранников получили черепно-мозговые травмы, двое — переломы челюстей, трое — переломы рук и ног. По данным ЦОС УМВД, проникнув в здание института, неизвестные начали избивать сотрудников компании-регистратора и уже прибывших акционеров, ломать столы и стулья.

Позже выяснилась шокирующая подробность: у нападавших была доверенность от Н. Пухальской, члена Наблюдательного совета банка “Форум”. Казалось бы, при чем здесь банк “Форум”? Ларчик открывался просто — на собрании акционеров “Кременчугского сталелитейного завода” была запланирована смена менеджмента предприятия, который до последнего времени контролировали владеющий 15,94% завода президент банка “Форум” Л. Юрушев и владеющая 15,09% акций предприятия “Акционерная страховая компания “Форум” (аффилированная с банком “Форум”). Другие акционеры, среди которых принадлежащее С. Тигипко предприятие “ТЭКО-Днепрометиз”, а также ООО “Запорожсталь-Секьюрити” и “Истрейд”, несмотря на разбойное нападение, смогли провести собрание и переизбрали менеджмент и Наблюдательный совет Кременчугского сталелитейного завода, а также приняли решение о смене компании-регистратора. Однако, если бы не своевременное вмешательство бойцов “Беркута” и сотрудников Нижнеднепровской районной прокуратуры Днепропетровска, собрание акционеров было бы сорвано. Не исключено, что количество пострадавших могло превысить семь человек.

Сложная, если не сказать странная, ситуация. С одной стороны, банк “Форум” успешно привлекает синдицированные кредиты от иностранных банков, в минувшем году провел размещение акций среди иностранных инвесторов. С другой стороны его представители выступают фактическими организаторами действий, которые правоохранительными органами, без сомнения, будут квалифицированы как противоправные. Наличие доверенности, подписанной Н. Пухальской, а также явная незаинтересованность руководителей банка “Форум” в смене менеджмента на КСЗ позволили представителю “ТЭКО-Днепрометиз”

В. Новицкому, избранному новым главой Наблюдательного совета завода, прямо обвинить в организации беспорядков президента банка “Форум” Л. Юрушева.

Все это не может не отразиться на доселе тщательно формируемом имидже финансового учреждения. Конфликт стал достоянием гласности, и не исключено, что иностранные партнеры “Форума” будут рассматривать возможность отказа от выдачи синдицированных кредитов банку “Форум” либо существенного удорожания подобных займов (причем возможен как рост собственно процентных ставок, так и увеличение стоимости комиссионных банкам — организаторам “синдикации”). Не стоит исключать и возможности пересмотра ставок по уже привлеченным от иностранных банков синдицированных ссуд в сторону их увеличения, что в свою очередь приведет к увеличению расходной части баланса банка. Все это может отразиться и на положении клиентов банка — вследствие удорожания кредитных ресурсов банк “Форум” будет вынужден поднять кредитные ставки для своих заемщиков. В результате немалая часть из них успешно перекредитуется в других банках, а банк “Форум” недополучит прибыль в виде процентных платежей да и просто потеряет часть клиентской базы.

В подобной ситуации даже как-то неудобно говорить о перспективах проведения IPO банка, ведь для иностранных инвесторов имидж партнера играет не меньшую роль, нежели показатели его финансовой деятельности. Да и возможное снижение международных и внутренних рейтингов банка “Форум” и эмитированных им финансовых инструментов, вследствие увеличения репутационных рисков, не будет способствовать повышению спроса на долговые и иные ценные бумаги “Форума”.

Стоило ли главному акционеру “Форума” так рисковать тщательно формируемой на протяжении многих лет репутацией банка? И где же истинное лицо учреждения — во время встреч с солидными иностранными финансистами или в ходе событий 17 мая в Днепропетровске?

Ипполит ИГНАТОВ