Константин Григоришин лишился аргумента

Суд счел требования миноритария необоснованными. Однако адвокат истца намерен оспорить решение, а также подать еще один иск — к менеджерам банка, обвинившим его в “рейдерской кампании”. Впрочем, юристы считают, что суды следующих инстанций не примут сторону миноритария, лишив таким образом инициатора конфликта — Константина Григоришина — преимущества в переговорах с совладельцем банка.

Печерский районный суд отказался удовлетворить иски к Нацбанку владельца 0,00215% акций банка “БИГ Энергия” Василия Шевчука. Миноритарий требовал от суда обязать Нацбанк отозвать у “БИГ Энергия” лицензию и разрешение на проведение банком валютных операций. Однако, по мнению представителя господина Шевчука Игоря Возника, решение суда было неправомерным. “Суд не исследовал ни одного документа по делу, — заявил господин Возник. — Суд только увидел копии и счел их достаточными, чтобы разобраться в этом деле. Он даже не затруднял себя выслушиванием ответа НБУ”. Игорь Возник сообщил, что намерен подать апелляцию.

Напомним, что Василий Шевчук требовал от НБУ ввести временную администрацию в банк “БИГ Энергия”, указывая на ухудшение финансовых показателей банка за последние пять лет и тот факт, что СБУ возбудило уголовное дело по отмыванию средств со счетов, открытых в банке. Нацбанк, проведя проверку финучреждения, утверждает, что не обнаружил нарушений. “На сегодня банк выполняет пруденциальные (нормы, обеспечивающие ликвидность) требования закона 'О банках и банковской деятельности' и нормативно-правовых актов НБУ”,— сообщил в письме зампред НБУ Владимир Кротюк. На защиту “БИГ Энергия” также встала Ассоциация украинских банков (АУБ), заявившая о развернутой против банка информационной кампании. “Целью этой кампании является стремление группы заинтересованных дельцов и акционеров скомпрометировать банк и довести его до банкротства”,— заявил президент АУБ Александр Сугоняко.

По данным АУБ, на 1 июля 2006 года банк “БИГ Энергия” занимал среди украинских банков 40-е место по активам (984,67 млн грн) и 42-е по капиталу (148,79 млн грн). Крупнейшими акционерами “БИГ Энергия” являются Запорожский завод ферросплавов (9,98%), компания “Львовоблэнерго” (8,97%) и подконтрольные российскому бизнесмену Константину Григоришину завод “Запорожтрансформатор” (9,99%), Сумское машиностроительное НПО им. Фрунзе (9,97%) и Запорожский кабельный завод (9,96%).

Руководство банка считает, что иск Василия Шевчука является “частью рейдерской атаки на банк, инициированной скандально известным бизнесменом Константином Григоришиным”. “Думать так нас заставляет тот факт, что фамилия Возника неоднократно всплывала в связи с действиями Григоришина, в том числе при неудавшихся попытках захвата облэнерго”, — заявил зампред правления банка “БИГ Энергия” Андрей Сивак. Сам же Игорь Возник связь с основными акционерами банка отрицает и говорит, что будет в судебном порядке добиваться от руководства “БИГ Энергия” опровержения их высказываний.

Впрочем, эксперты считают, что у представителя миноритария нет шансов выиграть апелляцию. “Суды высших инстанций не встанут на сторону миноритария, — полагает юрист компании “Ильяшев и партнеры” Роман Марченко. — Поэтому руками суда инициатору конфликта вряд ли удастся достичь поставленных задач”. Ведь, по его мнению, отзыв лицензии у банка мог бы стать “дополнительным козырем” для акционеров, пытающихся получить контроль над “БИГ Энергия”. “Теперь же будут просто продолжаться переговоры между акционерами на разных уровнях как с привлечением НБУ, так и без него”, — уверен Роман Марченко.

Руслан ЧЕРНЫЙ