Поручительная история

В качестве возможного источника средств для погашения долга в секретариате президента вчера назвали кредит Международного валютного фонда. Впрочем, для его получения “Нафтогазу” необходим поручитель, среди кандидатов в которые называют финансовые учреждения, близкие к правительству России.

В Москве вчера прошли переговоры главы “Нафтогаза” Олега Дубины и председателя правления “Газпрома” Алексея Миллера, в ходе которых обсуждался план погашения Украиной газового долга. По их итогам в “Газпроме” заявили, что конкретные договоренности достигнуты не были и переговоры продолжатся сегодня. Впрочем, в “Нафтогазе” итоги встречи оценили иначе — зампред правления компании Вадим Чупрун заявил, что “Нафтогаз” отклонил предложение “Газпрома” осуществить предоплату транзита газа через территорию Украины за 2009 год с тем, чтобы “Нафтогаз” вернул эти деньги в качестве оплаты за газ. Взамен “Газпром” требует сохранить нынешние ставки транзита. “Это крайняя мера, мы категорически против нее. Если мы получим предоплату за транзит, закроем себе дорогу для повышения ставок в 2009 году”, — объяснил господин Чупрун.

Напомним, в ноябре “Газпром” потребовал от Украины погасить долг за газ, пригрозив обратиться в Стокгольмский арбитражный суд и повысить стоимость топлива до 400 долл за тысячу кубометров. Президент Виктор Ющенко в ответ пообещал перейти на рыночные отношения с Россией в вопросах аренды Черноморского флота и тарифов на транзит и хранение газа. В интервью председатель правления “Нафтогаза” Олег Дубина заявлял, что долг за сентябрь будет оплачен до 1 декабря. Но до сих пор погашено лишь 268,7 млн долл из 2,195 млрд долл долга.

В “Нафтогазе” подчеркивают, что рассматривают все предложения “Газпрома” по погашению долга, в частности увеличение доли российской монополии на украинском рынке поставок газа. Сейчас “Газпром сбыт Украина” может поставлять в страну 7,5 млрд кубометров газа в год. Господин Чупрун также заверил, что до 22 декабря “Нафтогаз” рассчитается за газ, поставленный в сентябре и октябре, не уточнив источник финансирования.

Секретариат президента вчера предложил свой вариант привлечения средств для погашения задолженности “Нафтогаза”. Его пресс-служба со ссылкой на руководителя главной службы секретариата по социально-экономическому развитию Романа Жуковского заявила, что в случае необходимости для погашения долга может быть использован кредит Международного валютного фонда. По словам господина Жуковского, это позволит избежать передачи в управление газотранспортному консорциуму, созданному с участием “Газпрома”, украинской газотранспортной системы, чего требует Россия. В “Газпроме” эти заявления оставили без комментариев.

Пресс-секретарь “Нафтогаза” Валентин Землянский уточнил, что компания не ведет переговоры о получении кредита МВФ: “Мы, как юридическое лицо, не можем получить кредит, переговоры может вести секретариат президента или Кабмин”. По мнению cтаршего экономиста Международного центра перспективных исследований Ильдара Газизуллина, кредит от МВФ может быть получен только через Национальный банк. “Причем речь может идти как об уже полученном кредите, так и о новом”, — говорит он. “Но Украина не может произвольно распоряжаться деньгами МВФ. Эти деньги предназначены для спасения банковской системы, — возражает президент Украинского общества финансовых аналитиков Юрий Прозоров. — Сейчас могут понадобиться средства для национализации Проминвестбанка, поэтому для 'Нафтогаза' их просто не останется”.

Учитывая экономическую ситуацию в мире, кредит МВФ может быть выделен лишь под гарантии третьих лиц, отметил вице-президент инвестбанка “Траст” Владимир Куцев. “'Нафтогаз' как публичный эмитент дискредитировал себя в глазах инвесторов, нарушив в ноябре этого года первоначальные условия выпущенных еврооблигаций. Из сегодняшних поручителей я вижу лишь две структуры, которые могут предоставить такие гарантии — Всемирный банк или одно из финансовых учреждений, близких к правительству России, например Внешэкономбанк”, — сказал господин Куцев.

Александр ЧЕРНОВАЛОВ

Руслан ЧЕРНЫЙ

Наталья ГРИБ