Игра на опережение

Об этом на прошлой неделе заявил министр экономики Сергей Терехин. Тем временем, собственник предприятия — корпорация “Интерпайп” — активно пытается сыграть на опережение, “застолбив” свои права на НЗФ в судебном порядке.

Вопрос пересмотра ряда приватизационных сделок последних лет поднимался Виктором Ющенко неоднократно, в том числе и перед зарубежными партнерами. Достаточно планомерно новая власть начала пересмотр итогов приватизации по некоторым объектам. И, несмотря на то, что исчерпывающего списка реприватизируемых предприятий все еще не существует, структуры, для которых это актуально, не стали дожидаться часа X .

В середине января днепропетровская финансово-промышленная группа “Интерпайп” разыграла достаточно интересный с юридической точки зрения сценарий по защите прав собственника. После формального отказа правления НЗФ провести собрание акционеров по требованию представителя консорциума “Приднепровье”, последний подает в суд. Парадоксально, но ответчиком по делу о признании законности покупки контрольного пакета акций завода выступило подконтрольное “Интерпайпу” руководство завода и доверенное лицо консорциума “Приднепровье” Алексей Гнидаш.

Таким образом, используя позицию менеджеров НЗФ, которые якобы не признают прав собственности на завод, “Интерпайп” добивается нужного решения суда (ведь сами документы купли-продажи не вызывают нареканий), то есть автоматически выбивает правовую основу для начала процедуры реприватизации. Однако в дело вмешалась третья сторона. В качестве заинтересованного лица в судебном споре выступила глава профильной комиссии Верховной Рады Валентина Семенюк. Ее главными аргументами в пользу реприватизации могут стать не столько сама купля-продажа акций завода, сколько условия проведения конкурса, а также ущерб, причиненный НЗФ политикой менеджмента “Интерпайпа”.

Речь идет о том, что контрольный пакет ферросплавного завода был продан “Приднепровью” практически на безальтернативной основе. Жесткие условия конкурса практически исключали участие в нем структур, не аффилированных с ФПГ. В частности, в конкурсе не участвовали такие солидные структуры, как Eramet, CVRD, ВНР (все — мировые лидеры по производству ферросплавов), российская группа МДМ (Челябинский металлургический комбинат и “Кузнецкие ферросплавы”) и отечественная группа “Приват”. Все эти структуры на тот момент являлись опытными игроками на рынке ферросплавов.

Вторая проблема — сумма, заплаченная “Интерпайпом” за предприятие. В разгар приватизационных баталий за Никопольский завод ферросплавов весной 2003 года, председатель правления “ПриватБанка” Александр Дубилет сообщил, что его банк готов заплатить за предприятие около 1 млрд. грн. В результате, как известно, группу “Приват” к конкурсу не допустили, а “Интерпайпу” 75% акций НЗФ досталось за 410 млн. грн. При этом, учитывая искусственно созданную кредиторскую задолженность и формальный подход при оценке изношенности основных фондов, стартовая стоимость пакета акций была существенно занижена. Альтернативные же оценщики на предприятие допущены не были.

Есть неоднозначные моменты и в вопросе управления Никопольским заводом ферросплавов. Например, перманентно длящийся конфликт предприятия с основными поставщиками марганцевой руды — Орджоникидзевским и Марганецким ГОКами. С 2003 года НЗФ не заключал контрактов на поставку руды с отечественных комбинатов, делая основной упор на импортные поставки, цена которых с учетом транспортных издержек была практически в два раза выше руды с Никопольского бассейна. Сбытовая политика Никопольского завода была полностью подчинена интересам его основного собственника. Так, департамент ферросплавного производства “Интерпайпа” взял на себя всю полноту функций по реализации готовой продукции, в том числе заключение контрактов с конечными потребителями и контроль проплат по ним. Поставка сырья и основных материалов были переведены с прямых договоров на договора с “Интерпайпом”. Фактически компания стала исключительным посредником между НЗФ и его контрагентами, замкнув на своих структурах все денежные потоки предприятия.

По мнению наблюдателей, подав иск в суд, “Интерпайп” пошел на довольно большой риск. Ведь в отличие от других резонансных продаж “старой власти”, судебные споры по которым грозят затянуться надолго, ситуация вокруг покупки акций НЗФ более прозрачна. А судебное дело против “самого себя” также может служить для власти сигналом об уязвимости позиций “Интерпайпа” на предприятии.

Роман ГОРОДЕЦКИЙ