Подозрительная публичность

Как выяснил, причиной обеспокоенности Генпрокуратуры стала высокая доходность фондов в прошлому году — 96%. Участники рынка объясняют действия прокуратуры возрастающей конкуренцией инвестфондов с банками за средства населения, но считают, что проверка вряд ли выявит существенные нарушения.

Вчера член Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) Сергей Бирюк заявил, что Генпрокуратура потребовала от ГКЦБФР провести внеплановую проверку деятельности диверсифицированных инвестиционных фондов. “Генпрокуратура проверит публичные инвестиционные фонды в связи с тем, что они показали высокую доходность за прошлый год”, — сообщил он и уточнил, что поводом для проверок стали запросы участников банковского рынка. “Конкуренция между фондами и банками растет”, — объяснил он.

Как рассказал начальник управления совместного инвестирования ГКЦБФР Евгений Иванов, проверка началась в январе, и компании по управлению активами (КУА) до вчерашнего дня предоставляли вытребованные прокуратурой документы. “В качестве ориентира для проверки был взят средний процент по банковскому депозиту. Возник вопрос, откуда такая высокая доходность — почему по депозитным вкладам доходность значительно ниже, чем та, которую показывают компании по управлению активами”, — сказал господин Иванов. По данным Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса (УАИБ), в 2007 году средняя доходность открытых инвестфондов составила 73,88%, максимальная — 96% (всего их 27), интервальных — не разглашается (35). По данным Нацбанка, средневзвешенная ставка по гривневым депозитам в январе 2008 года составила 13,7%, за прошлый год — 13,4-13,7%.

В Генпрокуратуре заявили, что официальный комментарий смогут предоставить лишь в пятницу. “Мы просто изучаем обстановку рынка, то есть проверки как таковой нет. Выльется ли это в плановую проверку, сказать трудно. Учитывая ажиотаж с проверкой венчурных фондов в прошлом году, мы будем подходить к этому аккуратно”, — сказал источник в Генпрокуратуре.

Глава совета УАИБ Дмитрий Леонов уверен, что Генпрокуратура решила провести проверку с помощью комиссии, чтобы избежать бурной реакции рынка. “Они обратились с требованием проверить открытые инвестфонды, которые продемонстрировали высокую доходность, отличающуюся, по их мнению, от рыночной. А за рыночную доходность Генпрокуратура умудрилась взять среднюю ставку по депозитам”, — недоумевает господин Леонов. По его мнению, действия госорганов не должны привести к оттоку клиентов, так как инвесторов интересует прежде всего доходность фондов.

Исполнительный директор КУА “Кинто” (подверглась проверкам) Сергей Веремеинко утверждает, что Генпрокуратура потребовала предоставить им перечень из более чем 40 документов, охватывающих весь спектр деятельности КУА. Но компания отказала прокуратуре в выдаче конфиденциальной информации — копий договоров и заявок на покупку инвестиционных сертификатов. Исполнительный директор КУА Parex Asset Management Ukraine Денис Мощенко говорит, что они тоже не стали предоставлять копии этих документов. “Это необоснованно, так как в этих договорах информация о наших инвесторах: начиная паспортными данными и заканчивая телефонами и почтовыми адресами, — объясняет он. — Наша компания предоставила бы эту информацию только на основании возбужденного Генпрокуратурой уголовного дела или по запросу Госфинмониторинга по конкретному клиенту”.

Участники рынка считают проверку прокуратуры проявлением недобросовестной конкуренции со стороны банков. “В развитых странах люди достаточно много средств держат в инвестиционных фондах. Но у нас о них пока плохо информированы”, — говорит господин Веремеинко. Заместитель председателя правления банка “Финансы и Кредит” Сергей Борисов признает усиление конкуренции: “Фонды с точки зрения привлечения средств населения составляют конкуренцию банкам, но только в том случае, когда фондовый рынок хорошо растет”. С начала года индекс ПФТС снизился на 5,6%. Поэтому руководитель департамента публичных фондов управляющей компании “Сократ” Наталья Бахмач уверена, что проверки закончатся безрезультатно, ведь “деятельность открытых фондов максимально прозрачна и контролируется со стороны всех участников рынка, включая ГКЦБФР”.

Петр ШЕВЧЕНКО