Выборы разочарований и последних авансов

Нет, наоборот. Главные политические силы укрепили свои позиции в тех областях, где преобладают их оппоненты, и различия между регионами стали немного меньшими, а два “полюса”, хоть ненамного, но сблизились между собой.

СПУ

Самой большой неудачей выборов можно считать выступление СПУ, которая потеряла больше половины своих избирателей и оказалась вне парламента (впервые в своей истории), получив только 2,86%. Неудачный результат партии А. Мороза — совершенно ожидаемый и справедливый. СПУ, которая на выборах 2006-го года выступала как “оранжевая” и правительственная сила, изменила свою политическую ориентацию на противоположную, что и было соответственно оценено. И, что бы не говорил А. Мороз и социалисты для объяснения своей позиции, но половина избирателей СПУ с нею не согласна, о чем и засвидетельствовали результаты выборов.

СПУ потеряла сторонников в 22-х областях и за границей, а новых приобрела только в 5-ти (больше всего — в Донецкой области — 97,6 тыс., благодаря, главным образом, Владимиру Бойко). В 4-х областях у СПУ осталось меньше 1/5 избирателей (в Винницкой — 15,59%, Сумской — 16,98%, Хмельницкой — 17,05%, Киевской — 19,3%), а в общем, в 19-ти областях — менее половины. Среди округов тройка “рекордсменов” выглядит так: №17, г. Гайсин, Винницкая обл. (осталось 11,13% голосов); №162, г. Ромны, Сумская обл. (11,21%); №198, г. Каменец-Подольский, Хмельницкая обл. (11,77%). В целом, в 17 областях Северо-западной Украине СПУ потеряла почти 75% голосов.

СПУ осуществила заметный дрейф на крайний Восток и Юг Украины и в значительной степени потеряла то место центристской силы, которое занимала раньше. Сейчас самый высокий уровень поддержки она имеет в Донецкой (8;03%) и Одесской (7,23%) областях, в которых живут 40% сегодняшних избирателей партии, что дает основания называть ее “Донецко-Одесской” (точнее — “Мариупольско-Одесской”). На третьем месте, с большим отрывом, Черкасская область — 4, 27%. А больше всего не любят социалистов, как ни странно, в таких очень непохожих областях, как Львовская (0,61%), Ивано-Франковская (0,79%), Тернопольская (1,12%), Луганская (1,25%) и Днепропетровская (1,35%). В то же время, нужно отметить, что СПУ сохранила достаточно большое число идейных сторонников по всей Украине (в ряде областей процент поддержки не имеет значительных колебаний), и это позволяет ей надеяться (при благоприятных обстоятельствах) восстановить свое влияние и вернуться в Верховную Раду, наследуя пример В. Литвина.

ПСПУ

ПСПУ, которая потеряла почти 60% своих сторонников и получила только 1,32% голосов, кажется, потеряла какие-либо шансы попасть в Верховную Раду. Результат также закономерный и также свидетельствует о разочаровании. По большому счету, ПСПУ всегда была партией двух людей, потому что даже ее сторонники не смогут назвать других руководителей, кроме Натальи Витренко и Владимира Марченко. ПСПУ — это типичный “политический порожняк”, где, кроме колоритного лидера, нет более ничего. Эта партия никогда не была реальной политической силой, и избиратель в этом все больше убеждается.

ПСПУ также выделяется между другими партиями там, что ее поражение тотальное. Во всех административных единицах и во всех округах. Нет такой области или округа, где бы она увеличила или хотя бы сохранила свое влияние. Это заставляет допускать, что падение является необратимым. Хотя на Востоке и Юге ПСПУ сохранила некоторые позиции, что дает ей возможность надеяться на определенную роль в качестве региональной силы, но как общегосударственная сила она перспектив не имеет. В будущем можно ожидать дальнейшее уменьшение влияния этой партии и ее исчезновения с политической карты путем окончательного упадка или вливания в какую-то другую политическую силу. Призывы руководства ПСПУ к Партии регионов и КПУ с предложением создать единый блок могут быть свидетельством понимания верхушкой партии бесперспективности ее дальнейшего самостоятельного существования.

ВО “Свобода”

На фоне провальных выступлений партий “второй лиги” выделяется удачный результат ВО “Свобода”, которая увеличила количество сторонников. За нее проголосовало почти вдвое больше — 178,7 тыс., что составляет 0,76%. Цифры, безусловно, небольшие, но успех неоспоримый. Он обусловлен разочарованием многих сторонников “Нашей Украины”, которые хотели бы видеть в Верховной Раде политическую силу с откровенной националистической программой. Потребность в такой силе существует, и “Свобода” заполнила ту нишу, которую освободили другие партии. С этой точки зрения успех “Свободы” достаточно относителен, ведь на этих выборах она оказалась одна, вне конкуренции на “крайнеправом” фланге. Одни “правые” партии растворились в блоке НУ-НС, другие не принимали участия в выборах, поэтому сторонники националистической идеологии не имели большого выбора. Содействовало успеху “Свободы” и появление в ее списке известной личности Натальи Земной. Интересно, что суммарный результат двух партий “Зеленая планета” и “Свобода” на выборах 2006 г. в процентах (0,74%) почти совпадает с результатом “Свободы” в этом году. Это, безусловно, совпадение, потому что ни о каком механическом объединении избирателей двух политических сил речь идти не может.

ВО “Свобода” — единственная из всех партий, которая по итогам выборов не имеет потерь в областях. В каждом из регионов Украины она увеличила количество своих сторонников. Где-то совсем намного: на 65 избирателей (г. Севастополь), на 295 (Крым), на 299 (за границей), но увеличила. Вырос также процент поддержки. Цифры небольшие: сотые и десятые доли процента, но нам важнее увидеть определенную тенденцию. Лозунги о “защите украинцев” находят отзыв по всей Украине. И как бы кто-то не относился к лидеру, программе партии и ее лозунгам, успех “Свободы” свидетельствует о том, что проблемы, с помощью которых она пытается получить поддержку, существуют на самом деле, а не в воображении. Безусловно, “Свобода” имеет ощутимый “галицкий” акцент (в трех областях живут больше половины (53,3%) избирателей партии), но мы видим и значительный рост поддержки в Центральной и, что важно, Восточной Украине. Эти успехи дают возможность допускать, что при благоприятных обстоятельствах влияние партии может расти И она со временем станет игроком сначала регионального уровня, а потом и общегосударственного. (Но чтобы у кого-то не возникло “головокружения от успехов”, советовал бы обратить внимание на статистику выборов в округах”. В 20 из них количество голосов уменьшилась, в некоторых — более чем наполовину. В частности, “Свобода” имеет “минусы” в пяти округах на Одесщине, трех в Крыму, трех на Хмельнитчине и даже в одном на Львовщине).

Три цвета на карте Украины

Географические отличия между симпатиями избирателей на этих выборах не сильно изменились, что дает основания многим политикам и аналитикам в дальнейшем говорить о расколе страны, о разъединении по географическому признаку, о разделении по Днепру, о противостоянии Востока и Запада.

Обычно они говорят так: БЮТ победила в 16-ти регионах, Партия регионов — в 10-ти и НУ НС — в одном. Потомберут карту Украины и раскрашивают эти области в соответствующие цвета. И когда мы смотрим на такую карту, то действительно видим две достаточно разные “Украины”: Юго-Восточную — одного цвета и Северо-западную и Центральную — другого. На первый взгляд, эта карта отражает действительное положение вещей, Но точна ли она в деталях? И всегда ли факты соответствуют устойчивым взглядам?

Во-первых, если мы попробуем провести между этими двумя группами областей условную линию деления, то увидим, что она пройдет отнюдь не по Днепру, а наоборот — поперек Днепра, в виде дуги от русской до молдовской границы, выгнутой на юго-восток. Эта линия приблизительно будет соответствовать географической границе между лесостепью и степной зоной. В древность здесь проходила Большая граница, которая отделяла территории, заселенные осевшими племенами — земледельцами от степей, заселенных кочевниками. Много веков эти земли жилы жизнью, которая очень отличалась и оставила свой отпечаток и в современной Украине. Я не хотел бы в данный момент углубляться в этот вопрос, и, во избежание любых оскорблений или недоразумений, буду использовать нейтральную географическую терминологию: “Украина Северо-Западная” и “Украина Юго-Восточная”, Есть еще “Центральная Украина”, но в нашей ситуации мы не будем ее “выделять”, поскольку одни из центральных областей больше тяготеют к Западу, другие — к Востоку, и граница проходит как раз по Центральной Украине.

Во-вторых, карта Украины, закрашенная тремя цветами, только очень приблизительно отображает реальное положение дел. Начнем с того, что говорить о “победе” не всегда корректно, поскольку победа — это больше 50%, а таких областей, где больше половины избирателей поддержали ту или другую силу, только 13. Из них в семи (Луганская, Донецкая, Севастополь, Крым, Запорожская, Николаевская, Одесская) победила Партия регионов, в шести (Волынская, Киевская, Тернопольская, Ровенская, Ивано-Франковская, Львовская) — БЮТ. В других 14 областях ни одна партия не получила такой поддержки и правильно будет говорить о “лидерах избирательных симпатий”. Уровень популярности такого лидера имеет существенные отличия в различных областях. У Партии регионов он колеблется от 73,53% в Луганской и 72,05%, в Донецкой до 43,23%, в Херсонской. (Разница в 30%! Цвет якобы один, но какие различные оттенки.) В БЮТ — от 57,59% в Волынской области до 37% в Житомирской (разница в 20,5%). НУ-НС является лидером на Закарпатье, где его поддерживают только 31,11% избирателей.

Если же мы попробуем нарисовать политическую карту Украины меньшими мазками, учитывая результаты голосования в округах, то получим еще более пеструю картину. Партия регионов является лидером в 92 округах (при этом на территории 10 областей Юго-восточной Украины у всех, за исключением округа №48 (г. Мариуполь), где лидером является СПУ). Из них 5 округов находятся в областях конкурентов: №59 (г. Коростень) и №64 (г. Овруч) на Житомирщине, №99 (г. Александрия) на Кировоградщине, №144 (г. Кременчуг) на Полтавщине и №164 (г. Шостка) на Сумщине. Эти округи — своеобразные “голубые острова” в “оранжевом море”. Они были и на прошлых выборах, а на этих “регионы” даже получили здесь новых сторонников. (Хотя тогда был еще один, шестой “остров” — округ №70 (г. Тячев) на Закарпатье. Но Партия регионов потеряла здесь больше 9 тыс. голосов и сейчас занимает 3-е место.) БЮТ занял первое место ровно в половине округов — в 128 (среди них — ИИО). НУ- НС сохранил первенство только в пяти округах (четыре на Закарпатье и один на Львовщине).

Когда мы сравним результаты голосования в округах за партию-лидера, то увидим еще большее отличие, чем в регионах. Так, за БЮТ проголосовало 63,67% избирателей в 25-ом округе (пгт. Маневичи) на Волыни и всего 29,9% в округе №60 (г. Новоград-Волынский) на Житомирщине (разница — почти 34%). За Партию регионов — 85,25% в округе №46 (г. Макеевка) на Донетчине и 33,94% в 135 округе (г. Ананьев) на Одесщине и 26,83% в 64 округе (г. Овруч) на Житомирщине. Разница в 51% и 58%! (Сколько требуется оттенков одного и того же цвета, чтобы правильно воспроизвести все это многообразие результатов).

Если мы раскрасим карту Украины с учетом всех оттенков, то увидим, что между двумя частями Украины нет пропасти, а говорить о расколе — это выдавать желаемое (кому-то) за действительное. На самом деле существуют два полюса, два группы областей, где резко преобладают те или иные настроения — своеобразные “бастионы” двух политических лагерей. На западе — Галичина, к которой тяготеет Волынская область, на востоке —Донбасс, к которому тяготеет Крым с Севастополем на юге. А между этими “полюсами” находятся еще 19 областей, которые соединяют эти крайности между собой. И политические цвета, постепенно теряя в центре страны свою интенсивность, довольно плавно переходят друг в друга. И граница между ними — это не Берлинский каменная стена, а достаточно условная линия, как и сама лесостепь (территория, где есть и лес, и степь).

Между регионами больше сходства, чем различий

К тому же, наблюдая процессы, происходящие в Украине, мы видим, что между регионами больше сходства, чем различий. Разочаровались избиратели не только отдельных областей, но и всей Украины. Везде, в каждом регионе количество пришедших голосовать уменьшилось. Наибольший уровень — среди украинцев за границей, где на выборы пришло избирателей немного больше, чем в прошлом году, и в Закарпатской области (85%), в Кировоградской области и Крыму (около 87%), в г. Севастополе и Херсонской области (около 88%). Среди округов лидерами в плане разочарования являются округи №70 (г. Тячив) (32,6 тыс.) и №69 (г. Береговое) (22,2 тыс.) на Закарпатье и №7 (г. Алушта) (23,5 тыс.) в Крыму. При этом рядом оказались Ровенская и Сумская, Житомирская и Днепропетровская, Одесская и Черкасская области. Самыми сознательными (или наименее разочарованными) оказались жители семи областей. В Тернопольской, Львовской, Ивано-Франковской областях пришло более 98% избирателей в 2006 г., в Донецкой — 95%, в Луганской — 94%, Волынской и г. Киеве — около 94%. И только в 9 округах из 226 есть увеличение количества участвовавших в выборах. Из них три — во Львовской области, три — в Ивано-Франковской, один — в Тернопольской и два — в Донецкой. Наиболее заметное — в четырех округах: №48 и №49 (г. Мариуполь на Донетчине), №114 (г. Пустомиты на Львовщине) и №81 (г. Галич на Ивано-Франковщине).

Голосование “против всех” имеет подобные географические особенности. Самый высокий процент тех, кто не поддерживает ни одну из партий, зафиксирован в Киеве (4,43%) и Днепропетровской (4,13%), Полтавской (3,95%), Харьковской (3,81%), Херсонской (3,63%), Черниговской (3,59%) областях. Самый низкий — в Ивано- Франковской (1,09%), Тернопольской (1,11%), Львовской (1,24%), Волынской (1,77%), Донецкой (1,79%), Луганской (1,8%) областях, Крыму (2,07%) и в г. Севастополе (2,09%). Как видим, в центре Украины больше всего разочарованных, а в областях, где резко преобладает тот или иной цвет политических симпатий, избиратели меньше сомневаются в том, за кого голосовать. Но процессы везде одинаковые: только в одной области — Закарпатской — процент уменьшился (наверное, большинство разочарованных просто не пришло голосовать), во всех других — вырос (в Харьковской и Луганской — более чем в два раза).

Объективный взгляд свидетельствует, что даже Галичина и Донбасс (которые кое-кто пытается противопоставлять друг другу как “непримиримых” оппонентов) во многом очень схожи и что в них происходят одни и те же процессы, которые способствуют сближению, а не отталкиванию.

Способствуют ли такому сближению политические партии? И да, и нет. С одной стороны, они пытаются сохранить “своего” избирателя и часто спекулируют на межрегиональных “симпатиях-антипатиях”, а с другой — понимая, что для успеха необходимо выходить за пределы регионального “гетто”, ищут голоса в “чужих” областях. Партии, которые стремятся стать общенациональными, вынуждены корректировать свои программы, лозунги, поведение, учитывая интересы избирателей всей Украины, а не только отдельных областей.

Если мы посчитаем количество избирателей, проживающих в 17 областях запада и севера (сюда добавим и Заграничный избирательный округ, где преобладают выходцы из этих областей) и в 10 востока и юга, то увидим, что их количество приблизительно одинаково (53% на 47%). Любая политическая сила, которая хочет быть общеукраинской, должна иметь приблизительно такое же соотношение своих сторонников. Ближайшим к этой пропорции является блок Литвина (59% на 41%). Другие партии имеют ощутимый акцент, либо “западный”, либо “восточный” и не отображают в равной мере интересы всех избирателей Украины. Наиболее “западной” является “Свобода” (90,37% на 9,63%), за ней идет блок НУ-НС (83,76% на 16,24%), БЮТ (82,25% на 17,75%). Наиболее “восточной” является ПСПУ (15,64% на 84,36%), далее — Партия регионов (21,16% на 78,84%), КПУ (36,54% на 63,46%); СПУ (39,61% — 60,39%).

В то же время, все парламентские партии имеют достаточно высокий уровень поддержки в большинстве областей Украины. При этом только БЮТ поддерживают более чем по 3% избирателей во всех регионах без исключений (менее всего — в Донецкой области — 3,92%, но все равно это выше барьера, являющегося показателем определенного уровня влияния.) Партия регионов имеет менее 3% голосов только в одной области — Ивано-Франковской (2,95%). Блок НУ-НС не преодолевает трехпроцентный барьер только в трех регионах (Донецкой и Луганской областях и в г. Севастополе). Блок Литвина набрал более 3% в 20 областях, а КПУ — в 19. (Для сравнения: СПУ на этих выборах имеет более 3% только в пяти областях, “Свобода” — в трех, а ПСПУ — только в Крыму и г. Севастополе. Как видим, есть что-то более важное, чем доли процента, отделяющие тех, кто попал в Верховную Раду, от тех, кто оказался вне ее.) Если мы проанализируем состояние дел в округах, то увидим, что БЮТ не преодолевает 3% только в четырех из 17 округов на Донетчине, Партия регионов — в 19 округах в Галичине (из 29), блок НУ-НС — в 28 округах (все округа на Луганщине, Донетчине и в Севастополе), КПУ — в 56; а “блок Литвина” — в 71. На этих выборах Партия регионов преодолела трехпроцентный барьер в Тернопольской области, БЮТ — в Донецкой, КПУ — в г. Киеве, а блок Литвина — в 10 областях. Таким образом, все эти партии могут заявлять, что они представляют (в большей или меньшей мере) интересы избирателей не только определенного региона, но и большинства областей Украины.

Усилили ли выборы “раскол Украины”? Нет, наоборот. Главные политические силы укрепили свои позиции в тех областях, где преобладают их оппоненты, и различия между регионами стали немного меньшими, а два “полюса”, хоть ненамного, но сблизились между собой. Речь пока идет о процентах и долях процентов, но главное, что продолжается процесс сближения”. Это позитивный процесс, он идет медленно, но неуклонно. И дает основания надеяться, что со временем мы так же забудем о “двух Украинах”, как уже почти забыли о “Збруче”.

 Евгений ШУЛЬГА