Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Спорплощадка

[08:28 20 марта 2008 года ] [ Коммерсант-Украина, №48, 20 марта 2008 ]

Вчера стало известно, что Верховный суд отменил все решения низших судебных инстанций, которыми подтверждалась законность покупки 18,6% акций ЗАО “Укртатнафта” структурами акционера НПЗ — ОАО “Татнефть”.

Премьер-министр Юлия Тимошенко расценила это как признание за государством права на 61,6% акций “Укртатнафты”. Между тем, по мнению других акционеров, решение суда означает, что спор должен быть вновь рассмотрен судами низших инстанций. Эксперты отмечают, что в этом случае право государства на спорный пакет может быть оспорено.

Крупнейшая нефтекомпания Украины ЗАО “Укртатнафта” занимает 35% украинского рынка нефтепродуктов, оборот в 2007 году — 700 млн долл . 43% акций компании принадлежит государству (находится в управлении НАК “Нафтогаз Украины”), 28,8% — министерству земельных и имущественных отношений Татарии, 8,6% — ОАО “Татнефть”, 1% — ООО “Корсан” (группа “Приват”). В отношении еще 18,6% акций “Укртатнафты” НАК “Нафтогаз Украины” и татарские акционеры ведут судебное разбирательство.

По мнению премьер-министра Юлии Тимошенко решение Верховного суда, принятое 18 марта, дает государству право на 61,6% акций ЗАО “Укртатнафта”. “В ближайшие дни мы назначим новое руководство на предприятии. Уже открыто законное собрание акционеров Кременчугского НПЗ, на котором обсуждался этот вопрос”, — заявила госпожа Тимошенко. Напомним, в минувшую пятницу “Нафтогаз” попытался провести собрание акционеров “Укртатнафты” в Кременчуге: оно было открыто и перенесено сначала на 18 марта, затем на 28 марта в офис НАК в Киеве. Но полтавское территориальное отделение Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку по итогам собрания составило акт, в котором говорится, что собрание не состоялось.

В “Татнефти” заявление премьера опровергли. Ни о каком подтверждении законности владения государством 18,6% акций в судебном решении не говорится, утверждает начальник юридической службы управления стратегического планирования компании Мария Савелова: “Верховный суд удовлетворил кассацию Генпрокуратуры и отменил все решения, вынесенные в 2001-2002 годах. В том числе решение Высшего хозяйственного суда, подтвердившее законность приобретения 18,6% акций компаниями Am Ruz и Sea Group (аффилированы с “Татнефтью”). Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции”. Таким образом, по ее словам, право собственности 18,6% по-прежнему принадлежит татарской стороне, и собрание акционеров “Укртатнафты” с участием одного акционера — НАК “Нафтогаз Украины” — не может считаться легитимным из-за отсутствия кворума.

С этим соглашаются и в компании “Корсан”. “Я не просто знаю этот суд, я сопровождал это дело. Именно руководство 'Укртатнафты' в лице Павла Овчаренко (председатель правления) обратилось в Генпрокуратуру с просьбой обжаловать законность приобретения 'Татнефтью' 18,6% акций”, — сообщил представитель ООО “Корсан” Геннадий Корбан. По его словам, Верховный суд направил дело на повторное рассмотрение в Киевский хозяйственный суд и никаких решений о возврате 18,6% акций в госсобственность не принимал. “Заявления Юлии Тимошенко говорят о поверхностном отношении ее юристов к конфликту в 'Укртатнафте'. По существу, они даже не вникли в суть дела и толком не объяснили премьеру, что происходит на предприятии”, — говорит господин Корбан. В пресс-службе Кабмина заявления акционеров “Укртатнафты” комментировать не стали. Отказались от комментариев и в Верховном суде.

Управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов считает, что, если Кабмин попытается провести собрание акционеров “Укртатнафты” на основании решения Верховного суда, миноритарные акционеры легко оспорят эти действия в суде. “Разбирательство начато с самого начала, и апеллировать к решению Верховного суда, как подтверждающему право государства на 18,6% акций, юридически безграмотно”, — соглашается партнер юркомпании “Правовые партнеры” Андрей Доманский. А юрист “Песков и партнеры” Геннадий Песков добавляет, что, если “Нафтогаз” будет голосовать акциями, которые ему не принадлежат, это может быть расценено как служебный подлог.

Олег ГАВРИШ

Денис РЕБРОВ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.