“Ощадбанк”: социальные ожидания и риски

События 2006— 2007 годов, которые в итоге привели к внеочередным парламентским выборам и отставке правительства Виктора Януковича, хотя и не столь явно и резко, но все же как бы повторяются. В СМИ гуляет официально не подтвержденная версия о том, что Президент Виктор Ющенко на встрече с руководством Верховной Рады и Кабмина потребовал отправить в отставку председателя правления “Ощадбанка” Анатолия Гулея, а также лишить правительство квоты в наблюдательном совете этого банка. При этом Президент якобы ссылался на результаты проверки “Ощадбанка” Национальным банком Украины, в ходе которой были обнаружены “многочисленные нарушения”. Мог ли не знать о них Анатолий Гулей? А еще Ющенко, по словам неназванных источников в коалиции, заявил, что располагает информацией о нецелевом использовании средств “Ощадбанка” во время избирательной кампании. “Деньги направлялись на финансирование политической силы, представителей которой нет в этом зале”, — сказал Президент, дав таким образом понять, что речь идет о Партии регионов.

В свою очередь, Анатолий Гулей в комментарии одному из изданий сообщил, что ему непонятна мотивация высказанных ему претензий. При этом он категорически отверг обвинение в финансировании “Ощадбанком” политических партий: “В результатах проверки Нацбанка ничего такого не указано, и я думаю, что Президента неправильно информировали”. Гулей, ощущающий за спиной поддержку Юлии Тимошенко (буквально накануне она не пожалела слов, выражая ему свою персональную благодарность за эффективную работу по организации выплат вкладчикам Сбербанка СССР), явно не хочет покидать свой пост и имеет для этого аргументы: “Пока новый председатель разберется во взаимоотношениях с ведомствами и с руководителями на местах, пройдет несколько месяцев. А для остановки всех выплат достаточно просто разбалансировать нынешний процесс бюджетных перечислений”.

На первый взгляд, “атака” на Гулея является ничем иным, как проявлением неприязненных отношений между Президентом и премьер-министром, неизбежно возникающих на почве анализа ситуации с рейтингами. Ведь понятно, что, несмотря на все возможные и даже очевидные экономистам и политикам последствия выплат, проводимых Тимошенко через “Ощадбанк”, ее рейтинг растет как на дрожжах. Но одновременно растут и риски. Тимошенко это хорошо понимает. Неспроста она из Брюсселя послала Президенту мессидж о том, что не собирается претендовать на следующих выборах на его должность и даже пообещала поддержать единого кандидата от демократических сил, то есть нынешнего Президента. Впрочем, если вникнуть в суть этого, переданного через СМИ послания, то там можно обнаружить еще и слегка завуалированную угрозу. Поддержка на выборах связывается с рядом условий: “Если наше сотрудничество с Президентом Виктором Андреевичем Ющенко будет гармоничным, сбалансированным, будет демонстрировать единый общий подход к решению всех вопросов...”. В этом случае, откровенничала перед еврочиновниками Тимошенко, “...я могу еще раз поддержать Виктора Андреевича Ющенко на этих выборах и продемонстрировать единство демократической коалиции”. И тут же добавила (чтобы никто не сомневался в ее силе и решительности): “Однако это движение с двухсторонним направлением”.

Между тем, Виктор Ющенко — это не только потенциальный кандидат на второй президентский срок, но еще и действующий Президент страны. Может ли он сложить с себя ответственность за действия власти и, в частности, правительства? Именно этим и обусловлены его требования к Кабмину о разработке действенных антиинфляционных мер, равно как и мер по оздоровлению государственного Ощадбанка, который в связи с известными выплатами может в конце концов попасть в трудное положение. По-видимому, Президент в этом вопросе не может не прислушиваться, в частности, к выводам оппозиции, которая утверждает, что бюджетных средств, выделенных для компенсации вкладов, явно недостаточно.

Аналогичные выводы сделаны и в аппарате СНБО. Заместитель секретаря СНБО Андрей Пышный заявляет, что правительству следует как можно скорее искать новые средства для выплаты компенсаций. Он напомнил, что в “Ощадбанк” поступило $400 миллионов, и эта сумма, с учетом очередей, будет сокращаться достаточно динамично, а по прогнозам специалистов “Ощадбанка”, за выплатами, “учитывая сегодняшний социальный ажиотаж”, обратится не менее 20 миллионов человек. Но в бюджете реально предусмотрено лишь 6 миллиардов гривен. Еще 12 миллиардов должна дать приватизация госимущества, но она, скорее всего, будет приостановлена до того времени, пока под нее не будет подведена, как того требует Президент, законодательная база. И это уже основание для тревоги. “Я считаю недопустимым использование валютных резервов для реализации этого процесса. Думаю, что ответственное правительство должно найти дополнительные источники с учетом стратегии экономического развития Украины и для неухудшения текущих финансовых показателей”, — говорит Пышный, явно излагая позицию Президента. Кроме того, он сообщил, что СНБО намерен инициировать заседание наблюдательного совета “Ощадбанка”, а также не исключает возможности кадровых изменений в его правлении.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ