Что происходит на “5”-ом?

На этой неделе в СМИ появилась информация, что авторская программа Егора Соболева “Час” была снята с эфира, вследствие недовольства одного из акционеров телеканала освещением информации, а Егор и Святослав Цеголко (второй ведущий программы) были фактически отстранены. Вчера в комментарии “Дню” шеф-редактор телеканала Александр Народецкий подтвердил, что “уже несколько недель программа “Час” не выходит, она закрыта. Есть “Час новин”, но это совсем другое”, — говорит господин Народецкий. Но было бы все ничего, если бы не то, что программа “Час” до сих пор анонсируется в телепрограмме, да и другие работники канала, как и Егор Соболев, утверждают, что “Час” до сих пор идет в эфире, но с другими ведущими.

Настоящим инцидентом эта ситуация стала после объявления господином Соболевым причин, так сказать, закрытия программы “Час”. “На днях наш шеф-редактор (Александр Народецкий. — Авт. ) объявил, что программа будет пререформатирована. Согласно комментариям канала, со мной не хотят расставаться, просто руководство не желает, чтобы я вел программу “Час”. Лично я творческих причин в этом не вижу, ведь программа была самой рейтинговой на “5”, и раньше вообще не слышал каких-либо замечаний по поводу моего ведения, — рассказывает Егор Соболев. — Мы могли спорить с менеджментом относительно выбора тех или иных тем, количества ресурсов, которые я мог считать не достаточными для изготовления программы такой, какой я ее видел, но я никогда не слышал, что Соболев плохо работает, и из-за этого у нас плохие показатели. Наоборот, “Час” был флагманом канала и собирал больше всего зрителей у экранов. Но с другой стороны, я знал — рано или поздно меня уволят, поскольку я, скажем, систематически не слушал советы, а иногда и указания акционера телеканала Петра Порошенко. Это нормальная история, что он желал выразить свое мнение по поводу того, как следует показывать то или иное событие. Но последние полгода эти разговоры стали неконструктивными, потому что просьбы Порошенко были таковы, что я не мог их удовлетворить без потери журналистских стандартов. В частности, я уже неоднократно рассказывал о том, что еще в 2007 году несколько раз выражалось недовольство освещением отдельной позиции “Правицы” в блоке НУ-НС, потом, во время избирательной кампании, Петр Порошенко не хотел, чтобы мы давали сообщения наблюдателей о подкупе избирателей блоком Литвина. Еще акционеры захотели, чтобы о событиях в Киеве рассказывала только программа “Київський час”. Мы выступили против, поскольку в столице происходят события общегосударственного масштаба. Как мы не могли обратить внимание на хищение земли в Киеве? Я лично считаю, что подобное нужно показывать”.

Соответственно возникает другой вопрос, поскольку мы говорим о влиянии акционеров на политику канала и подачу информации, то можем ли таким образом утверждать, что “5 канал”, позиционирующий себя как канал честных новостей, не является таким, скажем, откровенным и независимым? “Будем точными в словах. Давление на журналистов существует всегда. Если не со стороны акционеров телеканала, то со стороны политиков, бизнесменов и даже недовольных зрителей. Давление на журналистов — это непременный признак популярности того или иного телепродукта или журналиста, который его делает. Вопрос заключается в том, что с этим давлением происходит. Когда мы с Петром Порошенко спорили и, скажем, не всегда в дружеской форме, но после того я выходил в эфир и делал то, что считал правильным в той или иной ситуации, то это были честные новости. В моей истории главным было то, что я имел возможность не выполнять приказ. Поскольку в результате этого все закончилось моим отстранением от программы, я решил, что об этом нужно объявить. Как сказал мне мой коллега, это не твоя история, ты не первый и не последний. Но если мы позволим вытирать о нас ноги и при этом будем лежать молча, это будет просто неправильно. Поэтому я хочу объяснить, с чем, на мой взгляд, связано это переформатирование. Что касается будущего, будут ли новости честными и в дальнейшем, то я очень этого хочу. Ведь “5 канал” всегда отличался тем, что собирал таких буйных, плохо управляемых, конечно, в хорошем смысле, журналистов, которые могли сказать “нет” владельцу, провести острые расследования и не бояться этого”.

Комментировать ситуацию с Петром Порошенко Александр Народецкий отказывается. “Я не могу ничего сказать по этому поводу, — говорит Александр, — ведь это дело Соболева и акционера. Пусть последний и комментирует эту ситуацию. Скажу одно, что по поводу снятия программы, а не конкретно Егора Соболева, решение принимал менеджмент телеканала. Ведь начинается новый сезон, у нас есть новые идеи, новые программы, о которых мы сможем сообщить СМИ уже на следующей неделе. Соболева никто не увольнял, ему было предложено участие в новых проектах. Мы ждем предложений и будем обсуждать их вместе”. На вопрос “Дня” может ли повториться аналогичная ситуация со следующим проектом Егора Соболева, ведь вполне вероятно, что журналист предложит подобную “Часу” программу, господин Народецкий сказал, что все будет обсуждаться, она должна быть в контексте “5 канала”. А Егор Соболев со своей стороны заявил: “На сегодня это для меня главный вопрос. Я очень люблю “5 канал” за этот дух свободы, журнализма, который, будем откровенными, не всегда является признаком любого украинского телеканала. Я бы с удовольствием остался там работать, если бы на канале действительно были для этого возможности. Если я предложу каналу хорошую, сильную идею, канал выделит для этого нужные ресурсы и хорошее время выхода в эфир, то я с удовольствием буду работать на “5 канале”. Но тогда у меня возникает вопрос, почему тогда была свернута программа “Время”. Если случится так, что идеи не будут поддержаны, то я не хочу просто получать зарплату и не выходить в эфир. Я журналист и должен работать и прилагать все усилия для того, чтобы встречаться со своей аудиторией чаще”.

Ирина КОНОНЕНКО