Другая “Наша Украина”

Не лучше и не хуже нынешней — просто другой.

Сегодня “нашеукраинцы” вспоминают свою политсилу образца 2002 года с нескрываемой ностальгией. И силой команды, собранной тогда под знаменами с восходящим солнцем и качеством кампании, проведенной тогда — как-никак “Наша Украина”, выступавшая в 2002-м с откровенно оппозиционными лозунгами, выиграла первую в истории страны кампанию на пропорциональной основе. Тогда Ющенко и его политсила “пролетели” мимо власти каким-то непостижимым образом, едва ли не случайно.

“Благодаря телефонному праву и подковерной интриге глава администрации Президента, вопреки здравому смыслу и законодательству, на практике получил такие полномочия, которые и не снились спикеру парламента или премьер-министру. Чтобы удержать эту колоссальную власть, ему нужны зависимое правительство и послушный слабый парламент…” — констатировал тогда нынешний Президент Виктор Ющенко…

Так или иначе, задав себе вопрос, в чем была главная сила той “Нашей Украины”, можно прийти к вполне однозначному выводу. Уже тогда эта политсила видела перед собой определенную цель — сделать своего лидера третьим Президентом Украины — и шла к этой цели, невзирая на все преграды.

Именно настроенность на победу в 2004-м была главным консолидирующим фактором для “нашеукраинцев” на протяжении тех двух с половиной лет, оставшихся до президентских выборов. Давление на “ющенковцев” в самом деле было нешуточным, и победа в президентских выборах 2004 года выглядит тем более трудной и ценной…

И тем более закономерным выглядит кризис, в который “Наша Украина” вступила практически сразу после этой победы. По большому счету, она не вышла из него до сегодняшнего дня…

Оглядываясь на несколько лет назад, немало “нашеукраинцев” утверждают: многих, если не всех нынешних проблем “Нашей Украины” можно было бы избежать, объединись тогда составные части ющенковского блока в единую партию.

И правда, начиная с “Нашей Украины” образца 2002 года и заканчивая блоком НУНС, сформированным в прошлом году, все команды Ющенко имели одну и ту же отличительную черту. Под рейтинговым зонтиком нынешнего Президента неизменно оказывался колхоз либеральных, консервативных, а подчас и националистических партий, шедших на выборы под социал-демократическими лозунгами. Традиционно попрезидентские объединения называли себя “широким объединением национал-демократических сил” и обещали сразу же после очередной кампании формализовать это объединение — то есть создать единую политсилу. На деле же исторические и идеологические разногласия, а чаще — элементарные амбиции лидеров партий-составляющих блока создавали непреодолимые преграды на пути любого объединения, и так же традиционно после очередной избирательной кампании о планах создания единой политсилы сразу же забывали…

В 2005 году, после инаугурации Президента в столичном Дворце спорта проходит помпезный учредительный съезд партии “Народный союз “Наша Украина”, избравший своим почетным главой Виктора Ющенко.

Подоплека формирования конкретной партии с Президентом во главе вместо аморфного блока, возглавляемого Виктором Андреевичем лишь символически, была очевидной. Близились выборы-2006, и месседжи, посылаемые Ющенко партнерам, гласили: он не собирается протаскивать в Раду на своем рейтинге (тогда, напомним, — более, чем 50-процентном) никого, кроме своей личной гвардии. То есть, новосозданной партии.

Ближе к лету 2005 года популярность в околопрезидентских кругах обрела концепция похода демократического лагеря на выборы-2006 одной колонной в составе трех политсил: “Нашей Украины”, Блока Юлии Тимошенко и Народной партии Владимира Литвина.

Другие “национал-демократы” к предложению самораспуститься и влиться в НСНУ на условиях последней отнеслись более чем сдержанно, и, как оказалось позже, были по-своему правы.

“Коррупционный скандал”, вспыхнувший в сентябре 2005 года, ударил в первую очередь по пропрезидентской силе. Мало того, что в коррупции и попрании идеалов Майдана были обвинены ближайшие сподвижники Президента, чем была брошена тень на весь проющенковский лагерь — так червоточина была запущена вовнутрь “Нашей Украины”. В ее недрах формализовался раскол на собственно создателей партии, членов команды Ющенко еще с 2002 года, его “любих друзів”, и на “блюстителей чистоты рядов”, требующих немедленно избавиться от этого балласта.

В результате — под выборы-2006 вокруг Ющенко формируется очередной “демократический колхоз”, который на протяжении всей кампании ведет борьбу сразу на три фронта: против идейных противников из Партии регионов, конкурентов за голоса “оранжевого” электората из БЮТ и занимаясь перманентной грызней между бывшим “окружением Президента” и “оранжевыми и пушистыми”.

Третье место на выборах-2006 стало холодным душем для “Нашей Украины”. Послевыборные события, пожалуй, впервые показали, что между Президентом и его политсилой пролегла пропасть. Сначала Банковая откровенно саботировала создание коалиции с БЮТ и Соцпартией.

Позже, когда терпение Мороза лопнуло и в Раде образовалось “антикризисное” большинство, Ющенко, по сути, взял на себя ответственность за создание нового формата коалиции — Партии регионов, “Нашей Украины” и Соцпартии. Легитимация такого большинства посредством подписания Универсала национального единства было проектом именно Президента, его же партию просто уведомили о задуманном Ющенко постфактум… Соответственно, квота “Нашей Украины” в правительстве Януковича была заполнена лично Президентом. Его же партия чувствовала себя лишней на этом празднике жизни. В дальнейшем пропасть между “Нашей Украиной” и ее почетным главой только расширялась и углублялась…

Не удивительно, что когда стало понятно, что Универсал не стоит даже бумаги, на которой он был написан, и что мирного сосуществования с правительством Януковича не получится, в “Нашей Украине” начался масштабный кризис. Купировать процессы партийного разложения удалось только с третьей попытки, внедрив в руководство партии Виктора Балогу.

“Наша Украина” взяла курс на досрочные выборы. В партии были частично зачищены следы “любих друзів”, наведен шорох в региональных организациях и подготовлена почва для прихода нового лидера, более удобоваримого для избирателя. Спустя несколько дней после избрания “счастливчиком” Вячеслава Кириленко свет увидел указ Президента о назначении досрочных выборов Верховной Рады. Как окажется позже, не последний.

Под выборы-2007 на базе “Нашей Украины” был создан очередной “колхоз” из девяти политсил, на сей раз жестко структурированных по “интересам”: собственно “Наша Украина”, ориентирующаяся на Виктора Ющенко, “Народная самооборона” Юрия Луценко и довольно неоднородная “Українська правиця”.

Когда довольно неуверенные попытки втянуть фракцию НУНС в “широкую коалицию” с Партией регионов провалились, в блоке возник и четвертый субъект влияния — созданная Виктором Балогой партия “Единый центр”, ставшая центром притяжения для тех “нашеукраинцев”, которые не испытывали лишних сентиментов к премьеру Юлии Тимошенко. Поскольку в теплых чувствах к премьеру трудно было заподозрить и самого Виктора Ющенко, в политикуме появились слухи о том, что Президент “списал” свою “оранжевую” партию и в ходе выборов-2010 сделает ставку на новых попутчиков из “ЕЦ”.

Подтверждались эти догадки массированным поглощением “Единым центром” “нашеукраинских” оргструктур на местах и многозначительным молчанием Президента в ответ на жалобы от “нашеукраинцев”.

Впрочем, когда на съезде “ЕЦ” в июле этого года партию не возглавил ни сам Президент, ни его записной фаворит Арсений Яценюк, ни пришедшая на Банковую из регионального стана Раиса Богатырева, ни даже идейный лидер партии Виктор Балога, — стало понятно: доверить свою политическую судьбу этой структуре Ющенко не готов. Он вернется к “Нашей Украине”.

Однако уже осенью оказалось, что возвращения Ющенко ждут отнюдь не все в “Нашей Украине”. Раскол фракции фактически напополам зафиксировало ее голосование по выходу из коалиции после совместных голосований БЮТ с Партией регионов 2 сентября. На протяжении следующих двух месяцев баланс голосов медленно менялся, пока не установился на нынешней отметке — 38:34 не в пользу Ющенко…

Не спас ситуацию и неординарный шаг со стороны Президента — его приход на должность главы партии НСНУ с тем, чтобы сплотить свою силу перед лицом грядущих вызовов. Спустя две недели после этого большинство членов фракции проголосовало за вхождение в коалицию, против которой открыто выступал Президент (хотя решение предыдущего съезда было обратным) — тем самым у Ющенко исчезали надежды на “разруливание” политической ситуации посредством угроз распустить Раду шестого созыва…

В последние годы каждый из съездов “Нашей Украины” проходил в непростой ситуации. От каждого из них ждали этапных решений. Каждый из них должен был реформировать партию, придавать ей новый импульс для развития. И неизменно практически ни разу этого не случалось.

Проблемы партии замалчивались, скрывались косметическими изменениями ее руководства, внимание общественности переключалось на другие проблемы посредством громких заявлений…

Субботний съезд “нашеукраинцев” обещает быть другим. “Наша Украина” действительно прошла точку невозвращения, из-за которой можно просто вернуться к старту и начать жизнь сначала, с 2002 года. Похоже, партия, бывшая когда-то верной опорой Президента, в последний раз собирается в нынешнем составе и в нынешнем статусе.

Форма и смысл решений, которые будут приняты на субботнем съезде, по сути, не важны. Ведь и в самом деле с точки зрения развития партии НУНС, не так важно, будут ли на нем исключены из состава партии ее члены, поддержавшие создание “коалиции трех”, будет ли зафиксирована инкорпорация вовнутрь “Нашей Украины” “раскольников” из “Единого центра” или провозглашено о начале формирования очередного “колхоза” под выборы-2010.

Важно, что нынешнюю “Нашу Украину” отличает от “Нашей Украины” образца 2002 года отсутствие смысла ее существования, отсутствие идеи, ради которой ей стоит жить.

Избрание Виктора Ющенко на второй срок? Многие в партии не верят в возможность этого сценария и не видят смысла бороться, не видя перспективы его реализации. Другие не видят смысла бороться по другой причине — они утратили веру не в возможность реализации этого сценария, а в его целесообразность…

Как результат, многие “нашеукраинцы”, которые могли бы оппонировать практически предначертанному развитию событий — объединению “Нашей Украины” с “Единым центром”, пропрезидентской частью НРУ, “Собором” и др. — просто не придут на съезд. Не потому, что их не приглашали (а, по информации “Главреда” многие нардепы-“нашеукраинцы” таки не получили приглашений на съезд их же партии), а потому что не хотят. Неинтересно.

Что будет дальше с героями этого длинного сказания о “Нашей Украине”?

Виктор Ющенко в субботу, скорее всего, таки превратит “Нашу Украину” в пропрезидентскую партию и создаст предпосылки для того, чтобы эта структура в обновленном и в известном смысле усиленном виде стала его опорой в кампании-2010. (Отдельный вопрос — на кого он сможет реально опереться? На Кириленко? На региональные организации, пребывающие в шоке от отдельных директив с Секретариата? На новые лица, которых никто не выращивал?)

“Нашеукраинцы”, которые не придут на этот съезд, независимо от того, исключат их из партии или нет, избавятся от прежних обязательств перед “Нашей Украиной”. Выбор, что делать дальше, широк — новые проекты бывших “нашеукраинцев”, развитие собственного политического дела или, на худой конец, выращивание капусты по примеру Диоклетиана (когда лучше что-то делать, чем инспирировать что-то)…

Хуже всего в этой ситуации, очевидно, придется избирателю, который шесть лет назад голосовал за ту, первую “Нашу Украину”. Дробление сил, которым он мог бы отдать свой голос ныне, практически не оставляет шансов на то, что в Украине в ближайшее время будет реализовано “национал-демократическое” — не самое худшее из возможных — видение будущего страны. Объединение демократов, которого, как известно, стоит ожидать лишь перед расстрелом, кому-то придется начинать сначала…

Святослав ХОМЕНКО