Малиновый звон

Шум по этому поводу поднялся перед майскими. Решений пока нет. Местная власть — на стороне металлургов.

Инициатива пересмотра итогов приватизации меткомбината принадлежит бывшему мэру Мариуполя, экс-заместителю мэра Киева, а ныне народному депутату Михаилу Поживанову. Еще осенью 2004 года он подготовил соответствующее представление в Конституционный суд. Напомним, Верховная Рада приняла в ноябре 2000 года Закон “Об особенностях приватизации ММК им. Ильича”, в соответствии с которым приоритетное право на приобретение пакета в 50%+1 акция комбината было предоставлено ЗАО “Ильич-Сталь”, учредителями которого тогда являлись около 40 тыс. работников ММК им. Ильича. Экс-мэр добивается, “чтобы металлургический комбинат действительно находился в собственности государства”.

Естественно, председатель правления ММК им. Ильича Владимир Бойко с такой постановкой вопроса не согласен. В Конституции-де четко определено, что “частная собственность охраняется законом”. Что касается продажи предприятий, то, считает глава ММК, определены правила: “То ли на открытых конкурсах, то ли на закрытых, то ли законами, то ли на бирже”. “Когда мы проводили приватизацию, не было ни одного обращения о том, что мы кого-то к чему-то не допустили. А если учесть, что в приватизации участвовали более 100 тыс. человек, то извините — где было что-то открытее?” — задавал г-н Бойко риторические вопросы на пресс-конференции в Мариуполе. И напомнил, как после принятия ВР Закона “Об особенностях...” г-н Поживанов прислал из Киева на имя г-на Бойко поздравление.

Как уверяют на ММК, более чем за четыре года предприятие перевыполнило все инвестиционные обязательства и социальные программы, предусмотренные в условиях приватизации. В частности, четыре года назад на комбинате работали 26 тыс. чел. Сегодня уже более 80 тыс. Местная власть, судя по всему, металлургов поддерживает. По словам мэра Мариуполя Юрия Хотлубея, вклад комбината в ремонт городских объектов, школ, больниц, дорог, коммуникаций и т. п. составляет за пять последних лет 73,1 млн. грн. “Таким образом, правовой базы для пересмотра приватизации комбината имени Ильича нет. Все было выполнено четко по закону. Группа депутатов, как я понял, взяла под сомнение сам закон и спустя пять лет это высказала... Никому не нужны дестабилизирующие моменты, тем более новому правительству”, — сказал г-н Хотлубей.

Г-н Поживанов заявляет, что “бизнес Мариуполя “убивается” с образованием структурных компаний ММК им. Ильича: авиакомпании “Ильич-авиа”; “Ильич-аэропорт”; “Ильич-фарм”; “Ильич-торговля”; “Ильич-швейфабрика”; “Ильич-рыбоконсервный”; “Ильич-молокозавод”. Г-н Хотлубей говорит на это, что аэропорт “Мариуполь”, например, принят в городскую коммунальную собственность 1 октября 2001 года. Тогда сумма его убытков и задолженностей составляла 1,733 млн. грн. Мариупольский горсовет передал аэропорт в аренду ММК им. Ильича на 25 лет. На реконструкцию здания аэровокзала комбинат израсходовал 17,7 млн. грн. “плюс погашение всех долгов, развитие аэропорта, создание авиакомпании “Ильич-авиа” с приобретением самолетов. Сейчас все это развивается”... Похожая ситуация, мол, и с приобретенной комбинатом небольшой мариупольской швейной фабрикой “Фея”: до перехода “под крыло” ММК ее годовой объем производства был 2 млн. грн., после — вырос до 8,2 млн. грн. Аналогичные изменения к лучшему, уверял мэр, произошли на Мариупольском рыбоконсервном комбинате, Мариупольском гормолокозаводе. В итоге сам тезис г-на Поживанова про “убивание” бизнеса “совершенно несправедлив”, уверен г-н Хотлубей. Кроме того, только за прошлый год комбинат имени Ильича, ЗАО “Ильич-Сталь”, Комсомольское рудоуправление и “Уманьферммаш” (входят в состав комбината) вместе заплатили 1,96 млрд. грн. налогов. По итогам 2004 года комбинат получил чистую прибыль в 2006,351 млн. грн., тогда как в 2003 году — 820.317 млн. грн.

“Поживанову не удалось выкупить комбинат имени Ильича и “Азовсталь” в то время, когда он был мэром Мариуполя, говорил на пресс-конференции г-н Бойко. — Он скупил все что смог: кинотеатры, гостиницы, универмаг, магазины под фирму “МИАЛ”, и стремился купить заводы, но у него не получилось...”.

Михаил Поживанов уверен, что “Конституционный суд и Верховная Рада исправят эту ошибку [т. е. принятие Закона “Об особенностях...”]”. В ответ г-н Бойко обещает “малиновую революцию” [вероятно, потому что в символике комбината им. Ильича присутствует малиновый цвет], если будут пересмотрены итоги приватизации ММК: “Mы окружим суд миллионом людей... Если Конституционный суд примет решение о незаконности приватизации комбината имени Ильича, то вообще вся приватизация в Украине — ноль, то есть она вся незаконна”.

Никита ЖДАНОВ (Донецк)