Дерипаска разделит Прохорова и Потанина в суде

Прохорова формально не устраивают условия договора с алюминиевым гигантом. Однако эксперты считают, что бизнесмен просто нашел другого покупателя.

“Русал” может подать в суд на “Онэксим” Михаила Прохорова, если бизнесмен решится разорвать сделку. “Если сделка будет сорвана по вине “Онэксима”, алюминиевая компания готова обратиться в суд с требованием компенсации ущерба в несколько миллиардов долларов, включающего в себя и упущенную выгоду от сделки, — заявил источник, близкий к сделке.

Прохорова, со своей стороны, не устраивает обязательство “Русала” вернуть банкам — кредиторам сделки 4,5 млрд долл , если до 1 ноября 2009 года компания не проведет IPO. Дело в том, что алюминиевый холдинг должен купить блок-пакет бизнесмена за 11% своих акций и денежные средства, частично занимаемые у консорциума банков. Эти 11% Прохоров намерен впоследствии продать обратно “Русалу”, если первичное размещение компании в 2009 году не состоится. Однако досрочный возврат средств банкам может не позволить ему это сделать: у алюминиевого холдинга просто не останется денег.

Впрочем, сам “Русал” утверждает, что действовал строго в соответствии с заключенным в ноябре договором, говорит источник, близкий к сделке.

На рынке считают претензии Прохорова по договору простым предлогом для отказа от сделки. “Сейчас вероятность завершения сделки Прохорова и “Русала” — меньше 50%, — полагает эксперт Банка Москвы Дмитрий Скворцов. — Скорее всего, бизнесмен предпочтет другого покупателя, например консорциум Владимира Потанина и Алишера Усманова”.

Дело в том, что Потанин ведет переговоры о слиянии с “Металлоинвестом”, контрольным акционером которого является Усманов.

Причина сомнений Прохорова понятна: в рамках этих переговоров с “Металлоинвестом” “Норникель” оценен в 60 млрд долл , тогда как в рамках сделки Прохорова и “Русала” — в 50 млрд долл. Таким образом, Прохорову оказывается выгодней продать пакет тандему Потанина—Усманова: в результате такой сделки он может получить на 2 млрд долл больше.

Ради этого он может пожертвовать 300 млн долл штрафа, который он согласно договору должен заплатить “Русалу”.

Правда, в возможность взыскать с предпринимателя большую сумму, тем более миллиарды долларов, аналитик не верит. “В российской практике возможность взыскания в суде штрафа за упущенную выгоду в данном случае крайне маловероятна”, — соглашается старший юрист корпоративной практики компании “Вегас-Лекс” Александр Чернышев.

В пользу того, что Прохоров может отдать предпочтение Потанину, говорит и тот факт, что бизнесмены наконец смогли прийти к согласию по общему фонду “КМ Инвест”, о чем уже писала. Прохоров, возможно, и вовсе повременит с продажей своего блок-пакета в случае, если его заинтересует перспектива стать акционером объединенной компании ГМК и “Металлоинвеста”, не исключает эксперт Банка Москвы.

Ольга АЛЕКСЕЕВА