Шахта раздора

Как только приватизационный процесс будет разблокирован, эти две структуры попытаются доказать новой власти, что их управление шахтой будет наилучшим. Пикантность ситуации придают постоянные заявления г-на Бойко о том, что приватизация рудной отрасли прошла с серьезными нарушениями законов.

В настоящий момент шахта “Первомайская-дренажная” находится в собственности государственного предприятия “Кривбассреструктуризация”. Работы на ней были остановлены в 1998 году из-за нерентабельности и необходимости больших дотаций для продолжения работы. Максимальное производство на ней составляло 5,5 млн. тонн руды с 51-52%-ным содержанием железа в год. По данным Минпромполитики, запасов железной руды на шахте достаточно для разработки в течение 200-300 лет.

Северный ГОК на минувшей неделе обратился в Кабинет Министров, Министерство промполитики и Фонд госимущества с просьбой приобрести или арендовать целостный имущественный комплекс шахты “Первомайская-дренажная”. Этому претенденту трудно отказать в логике, поскольку даже шахтное поле “Первомайки” пересекается с территорией СевГОКа. Ствол же шахты расположен в 500 м от Первомайского карьера, на котором ведет добычу руды комбинат. Кроме того, ранее он эксплуатировал шахту и перерабатывал руду, добытую в ней.

Вместе с тем отношение новой власти к процессу приватизации “Укррудпрома” известно. И обиженные при дележе холдинга владельцы меткомбинатов успели объяснить, в том числе и Президенту Виктору Ющенко, насколько монополизирована добыча железной руды в Украине. К тому же на данный момент Северный и Центральный ГОКи принадлежат донецкой System Capital Management, к которой у новой власти в последнее время накопилось много вопросов.

Тем временем один из оппонентов СКМ, председатель правления Мариупольского меткомбината им. Ильича Владимир Бойко, добивается, чтобы предприятию передали в аренду не только шахту “Первомайская-дренажная”, но и рудный карьер “Северный”, с которым, по его словам, меткомбинат уже наладил связи и получил от него только за один месяц 50 тыс. тонн руды. При этом постоянные намеки г-на Бойко на нечестность нынешних хозяев рудных активов — группы “Приват”, СКМ и “Смарт-груп” Вадима Новинского — стали вполне привычным фоном разговоров о приватизации ГОКов. Уже только это дает ему основание надеяться, что его не обойдут стороной при дележе остатков добывающих предприятий.

Другое дело, что оппоненты Владимира Бойко обязательно попытаются в ближайшее время в деталях напомнить властям, как принимался в парламенте закон об особенностях приватизации ММК им. Ильича, что приведет к очередной волне компромата в горно-металлургическом комплексе. Да и учредительные документы владеющего комбинатом ЗАО “Ильич-Сталь”, которое ильичевцы постоянно олицетворяют с трудовым коллективом, едва ли безукоризненны с точки зрения формальной юриспруденции. По крайней мере, в наличие нотариально заверенных заявлении о передаче своих акций меткомбината в уставный фонд ЗАО от каждого из десятков тысяч его учредителей можно поверить с натяжкой.

Косвенно это подтвердил председатель правления ММК Владимир Бойко, который подверг критике возможность реприватизации “Азовстали”. Последняя уже пыталась отбиться в суде от мариупольской мэрии, настаивавшей на том, что ЗАО “Торговый дом “Азовсталь”, консолидировавшее акции коллектива, было создано с процедурными нарушениями.

Впрочем, ильнчевцы могут чувствовать себя спокойнее азовстальцев за “особенности” приватизации ММК голосовало немало видных представителей новой власти. И г-н Бойко при случае может им напомнить о традиционных трениях в ходе переговоров депутатов и лоббистов. Правда, служивший в 2000 году премьер-министром Виктор Ющенко сразу после принятия “льготного” закона по приватизации ММК им. Ильича заявил, что такой шаг дискредитирует приватизацию в глазах международных инвесторов и он не видит альтернативы продаже стратегических предприятий на коммерческих конкурсах.

Кирилл ХОРОШИЛОВ