Должностное исступление

Об этом сообщил сам господин Пискун, продемонстрировавший также решение Высшего совета юстиции (ВСЮ)том, что руководителем Генпрокуратуры является он, а решение районного суда не имеет никакой юридической силы. Ответ на вопрос, кто же сейчас легитимный генпрокурор, может быть получен уже сегодня на заседании Верховной рады.

В пятницу в Генпрокуратуре всерьез готовились к штурму. Утром из здания были удалены сотрудники управления государственной охраны (УГО), а днем президент Виктор Ющенко подписал распоряжение “О мероприятиях по обеспечению нормального функционирования Генеральной прокуратуры”, согласно которому УГО и СБУ предписывалось “в пределах своей компетенции” усилить охрану здания ГПУ, обеспечить порядок “прохода граждан, пронесение и провоз вещей”.

Около 14.00 Святослав Пискун появился возле здания Генпрокуратуры. Он возвращался с заседания ВСЮ, на котором рассматривался вопрос о его увольнении. “Меня уволили на том основании, что я нарушил закон о несовместимости должностей. Но должности генерального прокурора в этом законе нет, и поэтому Высший совет юстиции дал оценку этому указу, направив письмо президенту с просьбой его отменить”, — заявил господин Пискун.

ВСЮ мотивирует свое решение тем, что в преамбуле к закону оговорено, что совмещать должности не могут те, кто работает в “органах исполнительной власти, местного самоуправления”. “Генеральная прокуратура, согласно Конституции, не отнесена к органам законодательной, исполнительной, судебной власти, а потому действие этого закона (о совмещении должностей.) не может распространяться на генерального прокурора”, — считают члены ВСЮ. Из 14 представителей совета это решение поддержали 13. Однако еще до того, как состоялось заседание ВСЮ, народный депутат Владислав Забарский (Партия регионов) подал в Соломенский район Киева иск о признании указа президента об увольнении господина Пискуна незаконным.

Кроме того, 25 мая в Шевченковском райсуде Киева было зарегистрировано исковое заявление самого Святослава Пискуна. Он заявил, что требует признать указ президента о его увольнении с должности генпрокурора незаконным.

Решение Высшего совета юстиции придало господину Пискуну уверенности. Поднявшись на четвертый этаж Генпрокуратуры, он вызвал к себе в кабинет заместителей — Виктора Пшонку и Александра Медведько — пообщаться в неформальной обстановке. В это время в его приемной народные депутаты от Партии регионов, находившиеся там еще с четверга, смотрели телевизор, в основном новости. “Может быть, конечно, и мы где-то были не правы, но они же все перевирают. Мы сначала нормально просили их уйти из коридора”, — комментировал кадры утреннего противостояния депутат Петр Цюрко.

В 19.30 всех сидящих в приемной обескуражило сообщение на канале “1+1”. Корреспондент заявил, что Святослав Пискун якобы сложил с себя полномочия. “А кого ж мы тогда охраняем?” — возмутился господин Цюрко. Позже выяснилось, что информация не соответствует действительности. Более того, в Генпрокуратуре с минуту на минуту ожидали решения по иску Владислава Забарского. Ближе к 21.00 оно пришло по факсу, а спустя еще 30 минут, как рассказывают источники, в ГПУ прибыли два судебных исполнителя, которые привезли исполнительный лист. Еще через час Святослав Пискун вышел к журналистам и сообщил, что “решением Соломенского суда указ президента отменен как незаконный”.

Виктор Шемчук, назначенный указом президента и. о. генпрокурора, убежден, что решения Соломенского райсуда не существует. “Есть официальный документ, подписанный и. о. председателя Соломенского суда, о том, что такой иск не предъявлялся, что никакие указы суд не приостанавливал по одной простой причине: дело такое в суде не заводилось”, — заявил господин Шемчук. Он рассказал, что документ, продемонстрированный ему, — это “набранный на компьютере текст, без печати суда, внизу закорючка — якобы подпись от имени судьи Скорика”.

Решения ВСЮ и Соломенского райсуда дают основания господину Пискуну заявлять, что на посту генпрокурора он будет еще долго. “Мои полномочия истекают в январе 2010 года”, — сказал господин Пискун и добавил, что с 2002 года, когда Рада одобрила его назначение, он “два года и восемь месяцев не был генеральным прокурором”, так как лишился права подписывать документы и распоряжаться печатью. Правда, господин Пискун не исключает, что после того, как сегодня Верховная рада начнет свою работу, депутаты могут удовлетворить представление президента и выразить ему недоверие. “30 сентября я буду обязательно баллотироваться в Раду. Думаю, на выборы пойду с БЮТ или с 'Нашей Украиной', — смеясь, сказал господин Пискун. — А может, и с Партией регионов. Кто предложит, к тем я и пойду”. Между тем 27 мая Святослав Пискун написал заявление о выходе из рядов Партии регионов.

Виктор Шемчук заявил, что решение относительно того, кому возглавлять ГПУ, будет принято на сегодняшнем заседании Верховной рады: “Если депутаты подтвердят, что это господин Пискун, мы пожмем друг другу руки, я поеду на свое рабочее место, а он останется в кабинете генпрокурора. Если же не подтвердят, тогда у президента будет шанс внести новую кандидатуру на должность генерального прокурора”.

Впрочем, весьма сомнительно, что господа Шемчук и Пискун просто так разойдутся — последние четыре дня они вели ожесточенную борьбу. 24 мая Святослав Пискун отменил указы о восстановлении в должности заместителя генпрокурора—прокурора Крыма Виктора Шемчука и о назначении заместителем Николая Голомши. А 26 мая господин Шемчук, рабочий кабинет которого находится в секретариате президента, отменил все указы и распоряжения господина Пискуна как “изданные неуполномоченным лицом”.

Елена ГЕДА

Валерий КАЛНЫШ