Депутаты уцепились за ЦИК и суды

Также коалиция ждет от ЦИК подтверждения факта лишения мандатов парламентариев от БЮТ и “Нашей Украины”

Кроме того, коалиция национального единства усматривает чисто формальную необходимость для пролонгирования работы парламента. По информации, Партия регионов, СПУ и КПУ опасаются, что в случае неявки народных депутатов на работу в течение месяца президент Виктор Ющенко получит совершенно конституционное основание для роспуска ВР.

При этом коалиция стремится если не избежать внеочередных выборов, то хотя бы подпортить настроение главе государства и сотрудникам его секретариата. Большие надежды возлагаются на ЦИК, Апелляционный суд Киева, а также потенциальную возможность отзыва оппозиционерами своих заявлений о выходе из фракций.

Судебная волокита

Сейчас в Административном суде Киева находится на рассмотрении дело, касающееся отказа ЦИК подтверждать обнуление списков межпартийным съездом БЮТ. Не ранее конца текущей недели в апелляционном суде начнется рассмотрение иска Партии промышленников и предпринимателей Украины (ПППУ Анатолия Кинаха) к блоку “Наша Украина”. Как сообщил Лев Гнатенко, народный депутат от “НУ” (по квоте ПППУ), все документы по иску ПППУ еще находятся в Печерском райсуде Киева. “Они только 6-го или 7 июня начнут двигаться в апелляционный суд”, — подчеркнул господин Гнатенко. Затем, по его словам, в течение суток будет назначен судья-докладчик. “Докладчик по закону имеет право до 10 дней рассматривать это дело”, — сказал депутат.

Страдания по ЦИК

Вчера в 16.00 ЦИК начала совещание, после которого, как предположил член Центризбиркома Игорь Жиденко, комиссия определится с форматом решения как по ситуации со сложением полномочий действующих парламентариев, так и по ликвидации списков БЮТ и “НУ”. Руководитель пресс-службы ЦИК Зоя Шарикова отказалась сообщить подробности повестки дня совещания, пояснив, что пресс-служба не располагает такой информацией. Госпожа Шарикова также не смогла ответить на вопрос, получала ли ЦИК письмо за подписью Александра Мороза о ситуации с обнулением списков.

Бывший председатель Центризбиркома Михаил Рябец сказал, что ответ на обращение спикера ВР действующий глава ЦИК Владимир Шаповал не может написать самостоятельно, поскольку господин Мороз требует разъяснения ситуации в виде коллегиального решения комиссии. “Если из обращения Мороза следуют такие вопросы, то ЦИК должна решить эти вопросы на заседании. Но если это просто письмо-запрос, то это необязательно, так как глава ЦИК по закону без поручения действует от имени комиссии. Думаю, Шаповал в данной ситуации просто сообщит Морозу, какова сегодня ситуация со списками от 2006 г. и решениями съездов о сложении депутатских полномочий”, — предположил господин Рябец.

Народный депутат от СПУ Евгений Филиндаш надеется, что ЦИК даст ответ на эти вопросы до конца текущей недели. “Во всяком случае никто, кроме Центризбиркома, не сможет разрешить этот вопрос”, — заявил депутат.

Оппозиционеры пошли на попятную

Вчера парламентарий от Партии регионов Сергей Кивалов заявил, что некоторые депутаты из БЮТ и “НУ” уже отзывают свои заявления: “Наверное, наряду с тем, что их заставили написать заявления, не последнюю роль здесь играет материальный фактор”.

“Такие данные не соответствуют действительности”, — поспешил выступить с опровержением лидер нашеукраинцев Вячеслав Кириленко. По его словам, ни один парламентарий, написавший такое заявление, не отзывал его.

Народный депутат от БЮТ Сергей Сас подтвердил заявление господина Кириленко. “Я лично по поручению фракции зарегистрировал 103 заявления наших депутатов в аппарате Верховной Рады. Есть штампы, есть входящие номера. Они в тот же день должны были быть направлены в секретариат главы ВР. Кроме того, насколько это ни было бы абсурдным, мы сообщили письменно о поданных заявлениях председательствующему на пленарном заседании”, — заявил господин Сас. Он также возмутился, что руководством ВР была дана команда управлению кадров Рады проверять подлинность заявлений и подписей: “Кто, кроме самих написавших заявления, может ставить под сомнение факт их личного подписания? Вызывают депутатов, проверяют их подписи. Это полный абсурд. Никакой орган Рады не может осуществлять подобную экспертизу. Только следователь может ее назначить”.

Алексей ПЕДОСЕНКО