Штурм Ощадбанка отложен

Но отпраздновать победу помешал Печерский райсуд Киева, запретивший ради обеспечения иска господина Морозова проведение заседания набсовета

Вчера в полдень депутаты Верховной Рады и представители Кабмина попытались провести назначенное на понедельник заседание наблюдательного совета Ощадбанка. Однако ровно через час пресс-служба Ощадбанка пригласила к Кабмину журналистов, дабы обнародовать иск предправления банка Александра Морозова к Ощадбанку о признании недействительным и отмены решения набсовета Ощадбанка от 16 марта 2007 г. В обеспечение иска судьей киевского Печерского суда Светланой Волковой было принято определение, которое запрещало проводить собрание набсовета в понедельник 19 марта.

В назначенное время возле красного Pontiac, припаркованного у Кабмина, журналистам были розданы копии определения Печерского райсуда, а еще через несколько минут из дома правительства появился и сам господин Морозов. “Я не признаю решение собрания набсовета о своей отставке, потому что оно вынесено вразрез с сегодняшним определением суда. Об этом я проинформировал набсовет. Сейчас у меня есть сведения, что готовится штурм Ощадбанка депутатами, которые хотят посадить в банк нелегитимного руководителя”, — заявил журналистам Морозов.

Стало интересно, каковы шансы и какой куш ожидает потенциальных захватчиков Ощадбанка. Мы позвонили в МВД и СБУ, но там о планируемом депутатами вторжении на территорию Ощадбанка не слышали вовсе, и попросили нас обратиться с письменным заявлением, чтобы вовремя отреагировать на противоправные попытки захвата финучреждения. В Национальном банке отказались отвечать на вопрос о том, сколько наличных средств сейчас находится в кассе Ощадбанка. Господин Морозов в приватной беседе с “i” заявил, что никого не пустит в банк и без милиции. Дескать, не может поступить иначе, пока нет законного решения наблюдательного совета. “В конце прошлой недели мы травили в Ощадбанке крыс (в день проведения заседания набсовета — Авт.), и хотя не все они еще сдохли, доступ в банк открыт только для его сотрудников. Анатолий Гулей, которого прочат на мое место, сотрудником банка пока не является”, — объясняет свою позицию господин Морозов.

Сам господин Гулей, до октября 2005 года занимавший пост зампредправления Ощадбанка, а ныне председатель правления Актив-банка, не смог рассказать о своих планах по вытеснению Александра Морозова из Ощадбанка. В Актив-банке вчера до позднего вечера никто из сотрудников так и не смог ответить корреспонденту “i”, где находится их шеф. Скорее всего, он готовился к проникновению в Ощадбанк под прикрытием депутатских значков, потому что до 19-00 в банк можно было попасть только с пропуском, подписанным первым зампредом Ощадбанка.

Между тем Александр Морозов еще раз вышел на свзяь с “i” во второй половине дня, и назвал попытку провести заседание набсовета “серией фильма “О бароне Мюнхгаузене”. “Сегодня члены наблюдательного совета от Рады и Кабмина даже проголосовали за то, что у них сегодня 16 марта”, — смеялся господин Морозов. Он напомнил, что в минувшую пятницу заседание набсовета не состоялось из-за отсутствия кворума, “поэтому сегодняшнее собрание ну никак нельзя назвать продолжением пятничного заседания”. По информации, вчера, то есть, 19 марта, некоторые члены НС Ощадбанка вроде бы подписывали некие бумаги, датированные 16-м числом.

Депутаты Верховной Рады и представители Кабмина таким поворотом событий были шокированы и не нашли ничего лучшего, как заявить журналистам, что ни о каком судебном определении не знают. “Заседание совета началось и пока продолжается. Мне ничего не известно об определении суда, которое запрещает его проведение”, — сообщил журналистам член НС Ощадбанка Даниил Волынец (которого представители ВР и Кабмина попытались назначить на должность главы совета вместо Олега Рыбачука). “Они думают, что назначили, но это не так. Судебное определение делает это назначение незаконным”, — разводит руками Александр Морозов.

Банкир рассказал, что не будет оспаривать решения набсовета, если они будут законными: “Я сразу предлагал им — давайте соберемся 23-го марта (на эту дату заседание набсовета Ощадбанка назначил Олег Рыбачук) и все решим, как положено. Они не захотели и вот, пожалуйста… Теперь подождут”.

К 19.00 к зданию банка должны были прибыть новозначенные глава правления банка Анатолий Гулей и глава набсовета Даниил Волынец в сопровождении группы депутатов. Однако к назначенному времени никто не явился. Не было их и час спустя. Корреспонденту “i” удалось пообщаться лишь с Олегом Рыбачуком, покидавшим стены банка в половине восьмого вечера. По его словам, он и не надеялся, что господа Гулей и Волынец приедут сегодня в банк: “Что им сегодня здесь делать. Это уже вопрос их репутации. А если честно, то я не пойму, к чему все это. Нынешние действия членов набсовета лишь создадут юридический прецедент, и дадут право руководству банка оспаривать сегодняшние решения в судебном порядке. А ведь могли, как и планировалось ранее, спокойно провести заседание 23 марта. Ведь кворум есть”. По мнению господина Рыбачука, столь поспешные действия набсовета можно объяснить несогласованностью взглядов или неуверенностью в решении кадровых вопросов. В банке ситуация продолжала накаляться. По информации, вчера был уволен по собственному желанию Андрей Пышный, первый зампредправления Ощадбанка. Поговаривают, что главная причина этого шага — застарелый конфликт между ним и Анатолием Гулеем, еще в бытность последнего зампредправления Ощадбанка. Тогда господину Гулею пришлось сменить госбанк на Активбанк, а Андрей Пышный стал и.о. предправления Ощадбанка. При нынешнем раскладе ситуация очевидно, могла бы повториться с точностью до наоборот. Также, по информации, еще один зампред Ощадбанка, Артемий Ершов принял вчера решение покинуть банк. Таким образом, банк в одночасье лишился двух ключевых фигур. Анатолию Гулею придется создавать команду заново.

Александр ДУБИНСКИЙ