Ющенко и регионалы реформируют суды в сентябре

Так считает председатель парламентского комитета по правосудию Сергей Кивалов (Партия регионов).

“Нет ни одного человека в нашем государстве, который бы сказал, что его устраивает нынешняя судебная система. Кроме, наверное, председателя Верховного суда (ВС) Василия Онопенко. И все, что население говорит о судах и отдельных судьях, позволяет нам принимать самые радикальные решения, чтобы изменить эту судебную систему”, — сказал господин Кивалов. По его мнению, вопрос, связанный с отставкой правительства, был лишь ширмой для того, чтобы не голосовать за изменения в законы о судоустройстве и статусе судей: “И Европа требует от нас проведения судебно-правовой реформы. И если мы туда стремимся, то мы обязаны это сделать”.

Напомним, что судебно-правовая реформа, инициированная президентом Виктором Ющенко и ПР, лишает ВС и его председателя полномочий по влиянию на судебную практику. В то же время глава государства получит новые полномочия по назначению председателей судов и их заместителей, хотя в мае прошлого года Конституционный суд признал неконституционным участие президента в этой процедуре.

События последних недель в парламенте подтвердили прогнозы, что судебно-правовая реформа на нынешнем этапе — не более, чем элемент давления на Юлию Тимошенко и бывшего главу УСДП (партия-член БЮТ) Василия Онопенко. М ы называли главные движущие мотивации реформирования судов — борьба за контроль над ОАО “Днепрэнерго”, Никопольский завод ферросплавов и другими крупными предприятиями; перетягивание полномочий в судебной системе и предвыборная борьба за судебный ресурс. То, что реформа не прошла на закрывшейся в пятницу сессии Рады, в очередной раз свидетельствует, что судьи — сильные лоббисты. И им всегда есть о чем поговорить с деловыми людьми. Поэтому до сих пор остается непонятным, как президент и регионалы будут преодолевать мощное сопротивление реформе со стороны судебного корпуса. Известно, что ВС и Совет судей Украины тщательно готовят аргументы против законопроектов №0916 и №0917. И пока никто из движителей реформы внятно не ответил хотя бы на две претензии: где взять 7,2 млрд. грн., которые, по данным Государственной судебной администрации, понадобятся на реализацию реформы, и будет ли новая, более сложная структура судов работать лучше, чем ныне существующая?

В отношении прогноза по голосованию за судебную реформу члены БЮТ предельно аккуратны. Член комитета Рады по правосудию Святослав Олийнык (БЮТ) отмечает, что реформа — не реформаторский, а достаточно заполитизированный процесс. “В принципе динамика событий последней недели говорит о том, что такие авантюры, как отставка правительства и прочее, не набирают достаточного количества голосов. Тут видна более позитивная перспектива, хотя ситуация все равно остается сложной. Мы будем смотреть, какое изменение политической конфигурации дадут июль и август. От этого зависит принятие или непринятие судебной реформы. Надеюсь, что вопрос снимется с повестки дня и будет отложен в долгий ящик”, — сказал  господин Олийнык. Он считает, что голосование по реформе не состоялось, поскольку о ней элементарно все забыли в суматохе: “И давайте не будем сравнивать по значимости вопросы недоверия правительству или госбюджета с судебно-правовой реформой. Два первых вопроса — это главенствующие вопросы для государства. А о судебной реформе никто просто не вспомнил — это же чистейшей воды политическая авантюра”. Приемлемый выход из сложившейся ситуации парламентарий видит в том, чтобы переголосовать данный законопроект в первом чтении, если президент все-таки настаивает на дальнейшем рассмотрении этого документа (первое чтение судебной реформы имеет сомнительную легитимность, поскольку она была проголосована 3 апреля 2007 г. — на следующий день после первого роспуска парламента). “И тогда пойдет нормальная законодательная процедура. Возможно, к этому времени ВС посредством Кабмина или депутатов зарегистрирует альтернативный законопроект. И все эти вопросы можно будет рассматривать по-серьезному”, — резюмировал депутат.

Андрей УМАНЕЦ