Я не должен помогать энергетикам зарабатывать, экономя электричество

Я думаю, что эта мера совершенно не повлияет на экономику. Потому что байка про то, что электричества тратится меньше, не выдерживает никакой критики. Все плюсы от этого (а речь идет об экономии электричества в 0,2—0,5%) нивелируются 10—14 днями, в течение которых люди чувствуют дискомфорт от перехода на зимнее время (и обратно). То есть фактически месяц производительность труда ниже средней. Так что рост производительности труда вследствие отмены перехода на зимнее время покроет все затраты, связанные с кажущейся экономией энергии.

Переход на зимнее время был придуман еще в Америке в 1883, и ввели его в Англии в 1908, когда государство пыталось казаться этаким “отцом нации”, который лучше знает, что детям лучше, а что — хуже. На мой взгляд, эта мера не очень оправдана. Лично я бы давно ее отменил, потому что сам ощущаю неудобство этого перехода. За свои 57 лет я помню время, когда мы жили без этого, и я совсем не чувствую радости от того, что эта мера была введена в 1981.

Сейчас медики говорят, что для многих людей наиболее продуктивный сон с 22:00 до 2:00. И когда искусственно время этого сна сдвигается, когда человек засиживается до 23:00, а то и до 0:00, это и на физиологию влияет отрицательно.

Кроме того, если исходить из чисто теоретического подхода, то энергосистема у нас частная, и я не понимаю, почему я как частное лицо должен помогать им зарабатывать прибыль, экономя топливо. С таким же успехом можно было бы сказать: “Товарищи, два раза в год с каждого из вас по 50 руб. — нам это будет и приятно, и полезно”. Но так и нищим подают. Так что в теории тоже все не очень понятно. Если при социализме это еще было как-то оправдано, потому что все было общенародное, то сейчас-то ради чего?

Иван РОДИОНОВ