Вузы не выполнят обещание Януковича

В предвыборной программе Виктора Януковича среди обещаний, касающихся сферы образования, жирным шрифтом было выделено следующее: “В течение десяти лет по крайней мере три украинских университета должны войти в мировой рейтинг 500 лучших высших учебных заведений”. В формулировке этой амбициозной задачи есть одна закавыка — не совсем понятно, на какую позицию и в каком рейтинге смогут рассчитывать наши вузы.

Как известно, самыми авторитетными в мире являются два рейтинга — QS-THES-200 (его с 2004 года составляют британский еженедельник Times Higher Education (приложение к газете “Таймс”) и консалтинговая компания Quacquarelli Symonds) и ARWU-500, Academic Ranking of World Universities (составляется с 2003 года Институтом высшего образования Шанхайского университета). Ни в одном из них украинские университеты не упоминаются. Более того, шансов попасть в Шанхайский рейтинг у них нет, и в течение ближайших десяти лет они вряд ли появятся. “Этот рейтинг отражает преимущественно научно-исследовательский потенциал университета. А у нас, как известно, еще с советских времен научная деятельность сосредоточена преимущественно не в университетах, а в системе институтов Национальной академии наук, — объяснил докторант Института высшего образования АПН Украины Сергей Курбатов. — Второй момент — соответствие критериям. Шанхайский рейтинг, например, принимает во внимание, сколько ученых в университете являются лауреатами престижных научных премий, в частности Нобелевской. Последних, как известно, в Украине нет. Учитывается индекс цитирования работ ученых в ведущих западных научных журналах — наши ученые, к сожалению, публикуются в них очень мало”. “Из-за отсутствия надлежащего финансового обеспечения украинские вузы, как и российские, в значительной мене отлучены от мировой научной периодики. Парадокс в том, что у нас есть много прекрасных специалистов в области физико-математических, естественных, инженерных наук, востребованных на Западе. Но попасть в англоязычные реферированные журналы как представителям наших университетов им очень сложно. Ведь они едут за границу по грантам и публикуют свои работы как представители соответствующих западных университетов”, — объяснил проректор по научно-педагогической работе Киевского национального университета им. Тараса Шевченко Владимир Бугров.

Впрочем, по мнению Сергея Курбатова, некоторые украинские вузы имеют вполне реальную возможность войти в рейтинг “Таймс”. Ведь он отражает прежде всего известность и признание университета в мире и составляется главным образом на основе отзывов о нем со стороны международного сообщества преподавателей, студентов и работодателей.

Вопрос о присутствии украинских вузов в международных рейтингах не зря приобрел общегосударственное значение. “Сегодня де-факто создается глобальное образовательное пространство, и университетские рейтинги являются механизмом, упорядочивающим иерархию в нем”, — говорит Сергей Курбатов. Таким образом, упоминание хотя бы одного вуза в авторитетном международном рейтинге является свидетельством того, что не только он, но и в немалой степени вся образовательная система государства является частью этого пространства. Кроме того, место в рейтинге увеличивает возможности университета к привлечению иностранных студентов, преподавателей, ученых, и это, помимо выгоды для вуза, укрепляет показатели конкурентоспособности государства, способствует притоку инвестиций. Поэтому усилия к тому, чтобы украинские вузы заняли на первых порах хотя бы низкие позиции в международном ранге, должны прилагать и сами учебные заведения, и государство. Однако целенаправленного рвения к этому пока никто из них не проявляет — даже в направлениях, не требующих значительных финансовых вливаний. Так, в престижном рейтинге Webometrics, в котором университет оценивается по количеству страниц вузовского сайта, найденных поисковиками, заметности в Интернете (количеству внешних ссылок на сайт), количеству загруженных файлов (pdf, doc, ppt), количеству публикаций и индексу цитируемости, по оценке Google Scholar, Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко занимает 1346-ю позицию, а Национальный университет “Киево-Могилянская академия” — и вовсе 2055-ю. (Для сравнения: Белорусский государственный университет находится в рейтинге Webometrics на 1732-м месте.)

Не секрет, что многие руководители украинских вузов считают вверенные им учебные заведения априори лучшими в стране, для подтверждения чего, по их мнению, не нужны никакие рейтинги или длинные списки критериев. Показательна в этом отношении история с присвоением в конце марта новым правительством исследовательского статуса Восточноукраинскому национальному университету им. Владимира Даля (Луганск). Еще в феврале правительство Юлии Тимошенко, утвердившее 34 критерия соответствия такому статусу, отказало этому вузу в праве называться исследовательским, поскольку он не отвечает трети из этих требований. В ответном обращении к руководству страны луганские ученые заявили: “Можно придумать несколько сотен критериев, но во всем мире учитываются только пять-восемь самых главных показателей, которые, собственно, и характеризуют уровень науки какого бы то ни было вуза, отечественного или зарубежного”.

По части критериев сильно недоверие и к упомянутым международным рейтингам. Отчасти оно оправдано, ведь ни один из них фактически не оценивает качество обучения, да и сформировать во всех отношениях объективный рейтинг невозможно. “В ноябре прошлого года на конференции в Шанхае по вопросам основания университета мирового класса создатели Шанхайского рейтинга говорили о том, что сейчас они трудятся над его усовершенствованием, чтобы рейтинг охватывал более широкий спектр университетских функций, а не только исследовательскую, — рассказал Сергей Курбатов. — Но нужно стараться, используя даже имеющиеся инструменты, делать промоушен украинских университетов”.

Однако некоторые из этих инструментов в наших реалиях неприменимы. “Мы ставим перед собой задачу где возможно улучшить позиции в международных рейтингах, но понимаем, что многие из критериев, по которым они формируются, свойственны другим образовательным системам, другим экономическим обстоятельствам. Например, в рейтинге “Таймс” учитывается размер эндавмента университета, то есть фонда, в который вносится благотворительный капитал, на проценты от которого учреждение может финансировать свою деятельность. Эндавмент Гарвардского университета, например, составляет около $5 млрд. В Украине же такого понятия не существует вообще, — объяснил Владимир Бугров. — Когда у нас появится качественная система образования, основанная на реальной автономии университетов, которые будут выступать богатыми корпорациями, мы будем фигурировать в рейтингах. Американские университеты могут себе позволить из собственных средств финансировать долгосрочные научные исследования. А мы не можем даже платить аспиранту исследовательскую стипендию, потому что не имеем возможности самостоятельно распоряжаться заработанными деньгами”.

Очевидно, сегодня нельзя рассчитывать на быстрое переформатирование взаимоотношений между властью и вузами, которое предполагает университетская автономия. С другой стороны, у государства сегодня не хватит финансового ресурса для укрепления и укрупнения не то что трех, а даже одного вуза, чтобы вывести его в ранг мировых. “Суммарно из общего и специального фондов госбюджета наш университет в прошлом году получил около 500 млн. грн. В этом году мы получим приблизительно столько же. Нужна же сумма как минимум в десять раз больше, то есть около 5 млрд. гривен, чтобы через два-три года сделать шаг к присутствию в рейтингах”, — говорит Владимир Бугров. (Для сравнения: имея значительный бюджет, научно-исследовательский потенциал и реноме, Московский государственный университет им. Михаила Ломоносова занимает в рейтинге “Таймс” 155-ю позицию, Санкт-Петербургский государственный университет — 168-ю. Первый в Шанхайском рейтинге находится на 77-м месте, второй — в четвертой сотне.)

Юрий РЫБАЧУК