Выдвинет ли кризис новую элиту?

Рейтинговые агентства снижают для нашей страны свои оценки, иностранные министры побаиваются, как бы украинский кризис не оказался заразным и не вызвал в Европе эффект домино. Но, пожалуй, самый конкретный и плохой сигнал огласили в Нацбанке, сообщив, что в первом месяце года ВВП страны обрушился против января минувшего года (почти на 20%).

Но почему о динамике ВВП страна узнает не от Госкомстата, а от Нацбанка (результатами своих расчетов счел возможным поделиться руководитель группы советников главы НБУ Валерий Литвицкий)? Ответ на этот вопрос представляется еще более опасным, чем вышеприведенный показатель. Оказывается, наше правительство решило поместить граждан в некий информационный вакуум, и, как сказал журналистам директор экономических программ Фонда Разумкова Василий Юрчишин, Госкомстат, под нажимом Кабмина, решил скрывать реальную ситуацию и сообщать украинцам только квартальные данные. Но, как считает эксперт, “негативные волны сходятся как раз на конце первого квартала”, и именно в это время власти должны быть готовы к “большим социальным волнениям”.

Впрочем и Юрчишин, и директор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик успокаивают: до силовых акций и каких-то крупных беспорядков дело не дойдет. По данным исследований Центра, украинцы хотят перемен, и даже ожидают появления “буйных” вожаков протестных акций, но в большинстве примыкать к ним не намерены — предпочитают отсиживаться на кухне. А что же элита, призванная генерировать идеи и вести страну сквозь все бури и кризисы? Помогут ли ей в этом “кухонные” настроения общества?

Есть надежда, что кризис вызовет к жизни новую элиту. Старая, по мнению социологов, насквозь коррумпирована — на нее никакой надежды, разве что устроит сама себе люстрацию. Но на это, понятное дело, особенно рассчитывать не стоит. А может быть, “монополисты во власти” хотя бы запретят себе избираться несколько сроков подряд? Или решат, что можно, но только через раз. Как отмечает Кулик, последняя мера могла бы иметь для страны лечебный эффект. Пока же, согласно данным опросов, проведенных Центром, “киндер-сюрпризы” для нас “выпускает” в основном телевидение, работая своеобразным лифтом и одновременно фильтром для новой элиты. Голубой экран выводит ее в свет и делает популярной, но он же ее и гробит, прививая желание нравиться и заражая вирусом популизма. Большинство опрошенных не доверяет телевизионным политикам, хотя именно с помощью ночных ток-шоу знакомится с ними и формирует свое представление о “новых лицах” в политикуме.

Впрочем, все нынешние разговоры о смене элит не в последнюю очередь вызваны поисками кандидата на замещение вакантного, после ухода в отставку Виктора Пинзеника, места центрового правительственного игрока — министра финансов. Пинзеник, по-видимому, понимал, что меморандум с Международным валютным фондом далеко не пустая бумажка. Он был уверен, что правительство делает роковую ошибку, в одностороннем порядке отказываясь выполнять этот документ. Возьмет ли его на вооружение новый министр? Кем бы он ни был, ему придется учитывать мнение экспертов о том, что в случае прекращения сотрудничества с МВФ и переориентации правительства на межгосударственный кредит от РФ, непокрытый дефицит бюджета может вырасти до 54 миллиардов гривен. С другой стороны, как считает генеральный директор Бюро экономических и социальных технологий Валерий Гладкий, который назвал журналистам эту цифру, программа МВФ — “якорь для непопулярных экономических реформ и сейчас самое время их проводить”. Он также предупреждает будущего главу Минфина, что никто в мире, кроме России, не поддержит Украину кредитом, если она не возобновит сотрудничество с МВФ.

Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко, рисуя особенности украинской модели выхода из кризиса, подчеркивает, что основным инструментом, ограничивающим падение в реальном секторе экономики, должны быть меры по улучшению бизнес-климата. Кроме того, эксперт подчеркивает, что НБУ ни в коем случае не должен напрямую финансировать бюджетный дефицит и не имеет права поступаться своей независимостью. В то же время новый министр, как считает эксперт, должен быть самодостаточным и независимым человеком, не допускать нецелевого использования стабилизационного фонда бюджета, и главное — проводить непопулярную политику и непопулярные реформы. По мнению Устенко, главный финансист страны должен быть не политиком, а профессионалом, технократом. Гладкий же считает, что министру придется проявить мужество и противостоять премьер-министру в вопросе сотрудничества с МВФ. Шантажировать Фонд возможностью российского кредита, по его мнению, недопустимо и чревато дефолтом.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ