В который раз экзамен на профессию

Журналистам российских федеральных каналов предложили выбросить все статуэтки “ТЭФИ” за “лучшие информационные программы”. С таким обращением к коллегам выступил политический обозреватель “Коммерсантъ FM” Станислав Кучер. По его мнению, журналисты новостийных служб ключевых российских каналов вели себя по меньшей мере непрофессионально, никоим образом не вспомнив о масштабных митингах несогласных с результатами выборов в центре столицы.

Напомним, что вечером 6 декабря на Триумфальной площади россияне собрались, чтобы выразить свое несогласие с результатами голосования, и более шестисот участников акции были задержаны. Еще триста человек оказались в автозаках во время митинга на Чистых Прудах 5 декабря. Всего, как отметил в своем блоге Борис Немцов, более тысячи задержанных.

Впрочем, как отмечает в своем обращении Станислав Кучер, в вечернем выпуске новостей на канале “Россия” рассказывали о митинге российской молодежи в поддержку партии власти, а новости “Первого канала” вообще посвятили освещению рабочих визитов премьера и президента.

“Когда в центре двух столиц нашей с вами пока общей Родины впервые за десять лет выходят тысячи людей, чтобы выразить свое отношение к выборам, о которых в вашем эфире говорит президент, а вы об этом — ни слова, это непрофессионально. И точка.

Когда бьют и задерживают ваших же коллег из центральных СМИ, а вы молчите — это (нет, я не о моральной стороне) не свинство, это тоже непрофессионально”, — говорит журналист.

Слова Станислава Кучера в более откровенной форме поддержал неизвестный автор графити на одном из московских домов. Рядом с портретом ведущей новостей “Первого канала” Екатерины Андреевой последний написал: “Есть такая профессия — врать каждый вечер”.

Призыв “выбросить все награды” вполне справедливо может звучать и в адрес украинских телевизионщиков. Только в нашем случае будет идти речь не о “ТЭФИ”, а о статуэтках “Телетриумфа”. В украинской телеистории еще не было ни одного случая, когда бы ведущая или ведущий информационной программы или общественно-политического ток-шоу отказались от неоправданной награды. Хотя отчасти все основания для этого есть.

Последний наглядный пример — дело Леонида Кучмы. В этом году лауреатами премии “Телетриумф” в номинациях “социально-политическое шоу” и “информационно-аналитическая программа” стали журналисты ICTV — канала, который не только замалчивал разворачивание дела бывшего президента, — знакового для очищения украинского общества, а применил весь возможный инструментарий, чтобы обелить репутацию последнего. Хорошо. Политика канала определена позицией его собственников, и, по чьему-то мнению, это может служить оправданием. Но не честно ли было бы, по крайней мере, отказаться от наград?

Об этом в свое время на “Телекритике” писала также шеф-редактор сайта Наталия Лигачева. “Вчера прочла материал Кучера и подумала, что самым неожиданным образом мы сошлись в идеях с моим коллегой, — сказала журналист в комментарии “Дню”. — Профессиональным журналистам, даже при условии того, что они вынуждены работать на телеканалах, руководство которых далеко от стандартов журналистики, не следует получать хотя бы награды за продукт, который не соответствует моральным и, прежде всего, профессиональным качествам. Украинское общество способно требовать от журналистов объективности. Этим отчасти занимаются общественные организации. Я признаю, что чаще все-таки наш пафос сейчас направлен на то, чтобы защищать права журналистов. Мы как бы закрываем глаза, что большая часть журналистского сообщества соглашается на те правила игры, которые ему навязывают. Наверное, не в меньшей степени надо активно заявлять и о том, что все-таки профессиональный журналист должен быть профессиональным журналистом. Профессиональная репутация для него должна быть прежде всего. Он должен понимать, что это прежде всего его капитал”.

Удивительным образом события в Украине и России наводят на мысль об определенной аналогии.

Сегодня в Печерском суде Киева рассматривают жалобу адвокатов Леонида Кучмы, которые опротестовывают возбуждение против него уголовного дела. К моменту, когда материал готовился к печати, результаты судебного заседания еще были неизвестны. Впрочем, оснований утверждать, что президент, которого обвиняют в превышении служебных полномочий, в результате чего погиб журналист Георгий Гонгадзе, будет наказан — немного. Расследование по данному делу Генпрокуратура завершила еще 16 ноября, но после этого заявления ничего не последовало. Более того, в интервью “Комсомольской правде” Ренат Кузьмин заявил, что Генпрокуратура не знает, кто убил журналиста Гонгадзе.

Причину того, что адвокатам обвиняемого удается еще до объявления результатов расследования опротестовывать возбуждение уголовного дела — и это не вызывает бурной общественной реакции! — следует искать и в позиции большинства журналистов. Ведь дело десятилетия не получило надлежащего информационного сопровождения. Каналы замолчали и недавнюю сенсационную пресс-конференцию при участии Александра Ельяшкевича, Алексея Подольского и Александра Мороза, которая открыла ценную информацию (“Детектор правды”, “День” № 220-221 от 2 декабря).

В отличие от Израиля, где на днях осужденный до семи лет заключения экс-президент Моше Кацав начал отбывать свое наказание, Леонид Кучма вероятно останется на свободе. И не только потому, что украинская судебная система далека от идеала. Но и потому, что не было надлежащего общественного давления, которое заставило бы судей действовать в рамках закона. Ответственность за отсутствие общественного резонанса вокруг дела Кучмы полностью лежит на медиа, и особенно на телевидении, чей голос пока еще является наиболее громким в стране. Впрочем, еще вероятнее, что все статуэтки “Телетриумфа” останутся на своих полочках...

Виктория СКУБА