В Днепропетровске нет городского головы — в мэрском кресле посторонний

Когда в Днепропетровске сносили памятник Петровскому после провокационного призыва нардепа-“УКРОПовца” Денисенко, Филатов долго отмалчивался, после чего выдал шедевральный с точки зрения маразма пост в фейсбуке, смысл которого был передан в заключительной фразе: “Иногда стоит стоять в стороне”.

Сейчас и.о. первого зама Филатова — Погребов — заявил, что днепропетровское метро стоит затопить или засыпать за ненужностью. Филатов остается верен своему принципу “стоять в стороне”, промолчал, хотя во время предвыборной компании чуть ли не клялся, что метро достроит.

Когда нардеп, член политсовета партии “УКРОП” Андрей Денисенко вопреки мнению большинства жителей города внес в Верховную Раду решение переименовать Днепропетровск, где был Филатов? Конечно же, действовал, исходя из своей жизненной позиции “иногда стоит стоять в стороне”. А ведь весь прошлый год в рекламных роликах со слезами на глазах божился, что любит Днепропетровск.

Когда во время установочной сессии Днепропетровского горсовета неизвестные люди в камуфляже в сессионном зале избивали женщину-депутата ногами, Филатов тоже не изменил своему убеждению “иногда стоит стоять в стороне”. Но зато как же он завопил, когда был избит переметнувшийся под его крыло депутат от “Опоблока”?! Того самого “Опоблока”, представителей которого он обещал разрывать на части.

Когда несколько дней назад в полночь, когда горсовет закрыт и его охраняет “Муниципальная гвардия”, по коридорам ходили титушки и взламывали электронные замки кабинета секретаря горсовета — Филатов традиционно остался в стороне.

А когда на следующий день общественность  пришла спросить, не пора ли что-то делать для горожан — скрылся за закрытыми дверями своего первого зама Погребова, чтобы снова остаться в стороне. У того самого Погребова, назначение которого, как и еще двух замов Филатова, суд признал незаконным. А среди общественности были старушки “божьи одуванчики”, многие из которых, к слову, голосовали на выборах за Филатова. Но теперь эти избиратели хотят знать, а что Филатов сделал для них как городской голова?

В каком еще городе, человек с полномочиями мэра беспомощно прячется, забаррикадировавшись от старушек, в кабинете со своими замом, вызвав 15 нарядов патрульной полиции? Ведь он просто стоял в стороне, а тут кто-то хочет, чтобы он работал. Какой еще мэр города мужского пола в истерике звонит женщине с просьбой его защитить? По всем городским каналам показывали сюжет с сессии Днепропетровского областного совета, где адвокат Корбана — Оксана Томчук просит губернатора вызволить мэра из его кабинета, потому что он боится общественности.

Когда депутаты в декабре прошлого года выбрали секретаря горсовета на внеочередной сессии, Филатов это решение подписал и издал распоряжение о назначении секретаря горсовета. А потом вдруг взял и подал в суд — по сути, на самого себя, чтобы решение отменить. Это все равно, что высечь самого себя. То ли мазохизм, то ли неадекватность — диагноз за специалистами.

Когда депутаты обсуждали регламент, чтобы как можно скорее горсовет начал работать, Филатов снова включил режим “иногда стоит стоять в стороне”. Правда, в этот раз решил напакостить — выключил в сессионном зале отопление и микрофоны, и сам не пришел. Так по-филатовски выглядит создание условий для эффективной работы горсовета.

Никакой лирики, только факты. Почти 100 дней с момента своего избрания Филатов просто стоит в стороне и ничего не делает в интересах города и днепропетровцев. Причем открыто в этом признается. Ни один мэр Днепропетровска до Филатова не позволял себе такой роскоши. Это Днепропетровск, руководить таким городом слабый человек не может, а главное — не должен. Позиция “иногда стоять в стороне” стала для Филатова зависимостью, и уже превращается в другую, более опасную позицию — “всегда стоять в стороне”.

У жителей города скоро  может лопнуть терпение и они скажут: “Иди постой в стороне, чего в мэрское кресло-то лезть?”