Уроки 31 мая для донецкой власти и оппозиции

Митинг “Вставай, Украина!” в Донецке дает следующие представления об основных участниках политического процесса.

Власть в лице председателя Донецкой областной государственной администрации Андрея Шишацкого продемонстрировала какое-никакое, но преимущество, по сравнению со своими коллегами из Харьковской области и выглядела значительно лучше на фоне своих предшественников в Донецкой области образца 2003 года.

Шишацкий смело может вносить в свою риторику пункт о том, что при нем тезис о “бандитском Донбассе” потерял актуальность — ведь не было парней в спортивных костюмах с битами, которые били оппозиционеров и журналистов, не было и штатных провокаторов — все остались дома, команда выходить не поступала.

Теперь задача максимум у Шишацкого — растиражировать месседж о своем “внутреннем росте”.

Правда, осталось только решить что будет с Константином Матейченко, который подавал документы и уведомления в Донецкий городской совет на проведение акции — ведь, выйдя на проезжую часть, активисты заблокировали движение транспорта, что влечет за собой ответственность.

Матейченко не присутствовал на митинге потому что был в суде, откуда его не выпускали до вечера.

Теперь же появился повод завести еще одно дело против него.

Но, в такой ситуации, логично было бы власти полностью проигнорировать этот факт и выдержать удар до конца, чтобы запомниться своей либеральностью в отличие от всех других администраций и людей, которые раньше руководили Донбассом.

Отлично себя повел председатель Донецкого областного совета Андрей Федорук. Я имею ввиду отлично в смысле — отличительно от других людей на этой должности, которые в разное время устраивали хороры своим политическим оппонентам в Донецке.

Федорук вообще ничего не комментировал в этот день и нигде не появлялся кроме как на празднике мороженого. Очень символично кстати.

Все комментарии он раздал накануне, а сегодня — мороженое:

Единственные, кто бросает тень на Шишацкого и Федорука — их штатные журналисты.

Газета “Донецкие новости” одну за другой публиковала новости, которые погружали нас в 2003 год, в дискурс ненависти, зла и нетерпимости. Рупор ада.

“Люди опасаются, что приезжие митингующие будут массово ходить по нужде в окрестные дворы, а также, что митинг помешает запланированным сегодня в Донецке масштабным детским мероприятиям”, “первые активисты акции прибыли на машине с киевскими номерами (это говорит о том, что акция целиком импортируется, а дончане не поддерживают деструктивные идеи)” — пишет газета, в которой, наверное, каждый первый — член Национального Союза Журналистов Украины.

Все это доступно на сайте издания. Посмотрим, что напишут местные газеты на следующей неделе по этому поводу, но если подача будет в таком же контексте — это лишний раз докажет роль и место журналистики в Донецкой области.

Что касается оппозиции, то здесь нужно поставить плюс за то, что они решились провести свою акцию в Донецке, заранее зная о ее малочисленности.

Но в большей степени нужно сказать о минусах.

Главный минус — мало людей, мало жителей Донецка, мало активных, реальных лидеров мнений. Отсутствие региональной проблематики в списке требований митинга. Отсутствие программы с предложениями. Неясные перспективы политических партий, которые участвовали в митинге, соответственно, неясность для активистов.

Гипотеза о “бандитском Донбассе” все чаще не подтверждается.

Общий вывод для оппозиции — тезис “Донбасс плохой” нужно забыть (мирно гуляющий по улице Артема Яценюк, раздающий автографы, не совпадает с данным утверждением).

Главный вывод — оппозиции нужно срочно начинать системную работу в Донецкой области — строить “первички”, воспитывать своих лидеров, организовать систему взаимоподдержки и мгновенной помощи друг другу — вместо внутренних ссор, воровства бюджетов и постоянных интриг. Необходима система наследования успехов, а не топтания друг друга в грязь.

Отдельно хочу сказать о милиции. Наконец-то они поняли, что журналисты — не участники конфликта или борьбы, а совершенно нечто иное. И чтобы закрепить свое понимание — выдали опознавательные жилеты. Жаль, что в редакциях этого не делают — не обеспечивают своих журналистов самостоятельно и жаль, что мы не надевали такие на все предыдущие мероприятия. Можно долго спорить о том, что нас “отметили” или что наличие жилета может что-то значить для провокаторов, которые будут нападать на оппозиционера, но не на журналиста, но если взглянуть со стороны, по моему, наличие подобного отличительного знака — скорее плюс, чем минус.

В общем, все подготовились к сегодняшним событиям — и власть, и оппозиция, и журналисты.

Кроме рядовых граждан — жителей Донецка — избирателей, ради которых, собственно, все эти марши, анти-фашистские митинги, встречи с народными депутатами и устраиваются.

Интересно, чем они в итоге руководствуются в кабинке для голосования во время голосования, если им наплевать на все?

Алексей МАЦУКА