Украинцев проверяют терроризмом

В условиях традиционного постновогоднего вакуума в информационном пространстве новость о взрыве бюста Сталина в Запорожье получила широкий общественный резонанс, которому в немалой степени способствовали и действия правоохранителей.

Памятник генералиссимусу был установлен коммунистами во дворе здания запорожского обкома еще в мае прошлого года. 28 декабря скульптуре срезали голову “болгаркой”, ответственность за произошедшее взяла на себя маргинальная организация “Тризуб” имени Степана Бандеры. Коммунисты оперативно восстановили памятник. Однако ночью 31 декабря неизвестный проник во двор обкома и повесил на бюст пакет с самодельным взрывным устройством, которое сработало через несколько минут. Взрыв уничтожил памятник, повредил здание обкома и слегка контузил охранявшего его сторожа. В “Тризубе” поспешили откреститься от происшедшего, зато в Интернете появилось заявление неизвестной доселе организации “Рух Першого Сичня”, которая взяла на себя ответственность за взрыв, якобы совершенный в честь 102-й годовщины со дня рождения Степана Бандеры.

Через несколько часов после взрыва милиция задержала лидера запорожской “Свободы” Виталия Подлобникова, его заместителя Юрия Гудыменко и двух членов организации — в прошлом году “свободовцы” проводили акции протеста против установки скандального памятника. Впоследствии их отпустили, но уже 10 января Гудыменко задержали повторно. А вот аресты “тризубовцев” начались лишь через неделю после взрыва: были задержаны руководитель центрального провода организации и ее активисты. 11 января дело приняло серьезный оборот: в Ивано-Франковской области членов “Тризуба” арестовали вместе с оружием, при них были найдены автомат Калашникова, пистолеты и гранаты без запалов. В милиции заявили, что провели обыск и задержание после того, как к ним поступила информация о том, что группа лиц запланировала акцию, способную привести к широкому общественному резонансу. Ранее члены “Тризуба” засветились в качестве охранников палаточного городка на “предпринимательском Майдане”, однако организация была неизвестна широкой общественности.

Коммунисты попытались максимально попиариться на резонансном событии, начиная от призывов запретить “Свободу” и заканчивая сбором денег на новый памятник советскому диктатору, однако на самом деле урожай симпатий будет невелик. Да, в ситуации с уничтожением бюста Сталина коммунисты оказались потерпевшими, получив возможность наглядно представить себя главными антагонистами “Свободы”. Однако людей, которые бы положительно воспринимали фигуру “вождя народов”, не так много, к тому же большинство из них, скорее всего, и так симпатизируют КПУ, поэтому никаких дополнительных поклонников борьба коммунистов за Сталина им не принесет. В гораздо большей мере незаслуженно пострадавшими выглядят “свободовцы”, которые тоже не теряют времени зря, пытаясь использовать факт ареста своих активистов в качестве доказательств репрессий против организации. Тем более это дает возможность посоревноваться за терновый венец репрессированных с арестованным экс-министром МВД Юрием Луценко и ходящей на допросы в Генпрокуратуру, как на работу, экс-премьером Юлией Тимошенко. “Если при задержании правительственных экс-чиновников власть ссылается на коррупционные действия первых, то аресты “свободовцев” имеют сугубо политический мотив. А проведение повторных задержаний — это свидетельство того, что Украина перешла границу, за которой нас ожидают тотальные политические репрессии”, — сравнивает в своем блоге ситуацию лидер “Свободы” Олег Тягнибок.

Поначалу запорожская милиция возбудила дело по ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Украины (умышленное повреждение имущества общественно опасным способом), однако прокуратура Запорожской области нашла в деле признаки терроризма, переквалифицировав его по ч. 2 ст. 258 (террористический акт). На фоне топорно проведенных арестов такая трактовка выглядит как попытка проверить реакцию общественности на появление террористов в стране, где нет ни традиции, ни предпосылок для терактов. Тем более в общепринятом понимании под террористическим актом подразумеваются действия, совершенные в целях воздействия на органы власти или международные организации, а тут, судя по всему, целью подрывников была борьба не с режимом, а с конкретным памятником, оскорбляющим достоинство существенной части украинских граждан. В то же время прозвучал ряд опасений по поводу того, что “запорожское дело” может стать первой ласточкой, которая в итоге приведет к принятию закона о противодействии терроризму и сворачиванию гражданских свобод — благо Россия уже показала пример, как использовать подобную ситуацию в целях укрепления вертикали власти (правда, в России в условиях войны в Чечне угроза терроризма была и есть реальной, а не такой, как в Украине, виртуальной). Наконец, игра в террористов — это всегда действенный способ отвлечь людей от внутренних проблем, переключив их внимание на другого внутреннего врага. И, в крайнем случае, всегда можно привязать к терроризму реальную оппозицию, пытаясь дискредитировать ее в глазах общественности внутри страны и столь симпатизирующих ей западных демократий.

Иван СЕРГИЕНКО