Тяжело в учениях... или Как Янукович “построил” коммунистов

Законопроект поддержали 394 народных депутата из 433 присутствующих. Это голосование было тем редким случаем, когда резко разошлись позиции партий, входящих в правящую коалицию: впервые с момента объединения КПУ выступила с чрезвычайно жесткой критикой соратников по коалиции из ПР.

Концепция поменялась...

Вопрос о допуске иностранных воинских подразделений в последние пару лет вдруг стал весьма болезненным для Украины. Еще не так давно об этих маневрах знали только непосредственно причастные к ним лица. Однако в период президентства Виктора Ющенко — особенно ближе к концу его каденции — этот вопрос (не без подсказки и помощи Москвы) вдруг сильно озаботил тогдашнюю оппозицию: “регионалов” и коммунистов. Внешним проявлением этой озабоченности стали немногочисленные, но весьма эффектные и эффективные акции протеста, которыми встречали на украинкой земле иностранных военнослужащих; яркий пример — акция, которая состоялась в Феодосии в 2008 году. А в 2009-м проведению украинско-американских военных учений “Си Бриз 2009” в Крыму воспрепятствовал уже украинский парламент. 22 июня пресс-секретарь ВМС Украины Владимир Бова заявил, что учения были отменены укаринской стороной. Причиной отмены стало то, что к тому моменту Верховная рада Украины так и не дала разрешения на подобные учения. В итоге, украинский флот попросту был в “подвешенном” состоянии и не знал, стоит ли готовиться к учениям, которые должны были пройти с 13 по 26 июля. Ждать вечно командование ВСУ не могло, начинать подготовку и тратить бюджетные деньги на те мероприятия, которые могли запретить народные депутаты, тоже. Как результат — украинцы уведомили европейское командование Вооруженных сил США об отказе от учений. Тогда причиной такой нерешительности парламента стала позиция “регионалов” и коммунистов, отказывавшихся одобрять учения. Антинатовская предвыборная риторика двух партий свидетельствовала, что американцам еще долго не видать украинских берегов. Тем более, что в 2009 году законопроект о проведениях учений внес “заклятый друг” коммунистов и “регионалов” — украинский президент Виктор Ющенко.

С коммунистами в данной ситуации все было ясно: для партии с перманентно падающим рейтингом, вымирающим электоратом, находящейся в идеологическом кризисе антинатовская риторика стала подарком судьбы. А вот Партия регионов... Сегодня можно сделать вывод, что тогда “регионалы” сработали в угоду политической целесообразности. Ведь прошел год, и поменялся не только президент, но и отношение Партии регионов к “натовским” учениям.

Первый звоночек о том, что власть не намерена препятствовать проведению украино-американских военных учений, прозвенел в марте 2010. Тогда, во время встречи командующего ВМС Украины Игоря Тенюха с военным атташе Индии в Украине командором Куньюмоном Мэтью украинский адмирал предложил индийской стороне поучаствовать в учениях “Си Бриз 2010”. Конечно, все можно было бы списать на личную ориентацию Тенюха, известеного своей приверженностью Виктору Ющенко и идеям евроатлантической интеграции. Именно Тенюх был одним из первых высших офицеров открыто поддержавших Оранжевую революцию в 2004 году. Однако после того, как информация о возможных учениях появилась в прессе, официального ее опровержения со стороны власти не последовало. Более того, после отставки Тенюха украинский президент лично высказал уверенность в необходимости проведения таких учений. 12 мая Виктор Янукович направил в Верховную раду законопроект №6378 “Об одобрении решения президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2010 году для участия в многонациональных военных учениях”, которым предусматривался допуск на территорию Украину воинских подразделений других государств для участия в военных учениях. Справедливости ради стоит отметить, что в законопроекте речь шла не только о “Си Бриз”, но и о ряде других учений. Украинский президент просил допустить на территорию Украины для военных маневров ранее столь ненавидимых его политсилой “натовцев” в лице канадцев, американцев, литовцев и румынов. Тем более символично то обстоятельство, что Рада дала добро на учения непосредственно во время визита в Киев президента Российской Федерации Дмитрия Медведева...

Отчего же “регионалы” изменили свое мнение? Если верить власти, причиной этого являются национальные интересы (хотя как национальные интересы могли так кардинально поменяться в такие короткие сроки — вопрос...). Так, министр обороны Украины адмирал Михаил Ежель, выступая в Верховной раде 18 мая 2010 года, обосновывал необходимость учений исходя их экономических и военных необходимостей. Кроме всего прочего, Ежель приводил пример России, которая несмотря на всю антинатовскую риторику отдельных российских руководителей, не гнушается проводить совместные учения с силами НАТО — причем в масштабах несоизмеримо больших, нежели “прозападная” и “проамериканская” Украина. По словам Ежеля, такие учения — это не только возможность получить деньги, но и потренировать своих военных, обменяться опытом с зарубежными коллегами. Да и визит Януковича к президенту США Бараку Обаме продемонстрировал, что новая украинская власть не собирается ограничиться контактами с одной лишь Россией. Одобрение Запада, активное сотрудничество с США и ЕС для нашей страны тоже актуально. И все было бы отлично, если бы соратники “регионалов” по коалиции — коммунисты — не выступили активно против проведения учений. Неужели в коалиции назревает раскол?

А коммунисты — против

В день направления в Верховную раду президентского законопроекта о допуске иностранных военных на территорию Украины Одесский областной совет обратился к украинскому парламенту с просьбой не разрешать проведения учений “Си Бриз”. Ранее с подобной просьбой к парламенту обратился и Верховный совет Крыма. Движущей силой депутатов Одесского облсовета была Прогрессивная социалистическая партия Украины. “Сегодня Одесский областной совет 66 голосами “за” поддержал инициативу депутатов от Блока Натальи Витренко “Народная оппозиция” и обратился к Верховной раде Украины с требованием не голосовать за проведение на территории Украины НАТОвских учений “Си Бриз 2010”, — говорилось в сообщении партии от 12 мая. В противном случае “витренковцы” грозились блокировать учения в Одесской области. Витренко критикует Януковича не впервой. Ярко выраженная антиамериканская позиция является одной из основных “фишек” Витренко. После того, как Янукович согласился передать обогащенный уран США, лидер прогрессивных социалистов заклеймила украинского президента как предателя Родины. Именно поэтому заявление Одесского облсовета, где “витренковцы” играют немалую роль, не вызвало ни у кого удивления.

А спустя несколько дней на сторону крымчан и одесситов стали коммунисты. 15 мая лидер КПУ Петр Симоненко заявил, что его политсила будет всячески препятствовать учениям “Си Бриз” и будет голосовать против президентского закона о допуске иностранных воинских подразделений на территорию Украины. По мнению Симоненко, такая политика Януковича свидетельствует о его отходе от выполнения своих предвыборных обещаний об обеспечении внеблокового статуса Украины. “Одним из знаковых шагов на этом пути должен быть отказ от проведения на территории Украины международных военных учений при участии воинских подразделений стран, которые входят в военные блоки, в частности НАТО”, — сказал Симоненко. А 17 мая — за день до голосования — коммунисты подтвердили свою решимость не поддерживать проведение учений. “Мы категорически против этого. Абсолютно ничего не изменилось”, — сказал депутат от КПУ Валентин Матвеев на заседании согласовательного совета. 18 мая в Верховной раде крымский коммунист Леонид Грач разразился бурной критикой президентского законопроекта. “Зачем вы украино-американский “Си Бриз 2010” планируете специально на территории полуострова?” — обратился Грач к Ежелю. “Зачем это делаете? Для того, чтобы спровоцировать ситуацию и ломать до конца то, что сегодня пошло по сути в отступлении”, — не унимался Грач. “Президент Янукович должен знать, он нарушает все свои обязательства, данные избирателям, за что юго-восток его и поддержал. За то, что нарушает, я думаю, что он также поступит и в отношении и языка, и будет и то братство с тимошенковскими... За это ему, естественно, юго-восток воздаст сторицей через полтора-два года, когда пойдете вы, “Регионы”, на выборы”, — пригрозил крымский коммунист “регионалам”. Такая критика из уст Грача в отношении ПР — не новость. Еще раньше он резко критиковал кадровые инициативы Януковича в отношении Крыма. Судя по всему, крымский коммунист №1 всерьез опасается усиления влияния “регионалов” на полуострове и, как следствие, потери своего электората. Вот и сейчас Грач пригрозил власти акциями протеста в Крыму.

Но тем неожиданнее была поддержка акций протеста Грача, которого даже в КПУ считали одним из консервативных “последних могикан”, другими партийцами. “Я не исключаю, что представители левых сил, в том числе КПУ, и общественных организаций, стоящих на антинатовских началах, будут проводить массовые акции протеста против проведения международных военных учений на территории Украины”, — сказал коммунист Александр Голуб. Причин такого поведения коммунистов несколько. Во-первых, одобрив учения, они оказывались под угрозой окончательно потерять свой электорат. Не секрет, что консервативных приверженцев идей коммунизма давно и небезуспешно от КПУ переманивают другие партии, в том числе и ПСПУ Наталии Витренко. Молодые сторонники марскистких идей в сторону КПУ уже и не смотрят. По их мнению, партия запятнала себя сотрудничеством с Тимошенко и “региональными” олигархами. Недавний скандал с явно непролетарским особняком Петра Симоненко в очередной раз нанес удар имиджу КПУ как “рабочей” и “коммунистической” партии. Во-вторых, ПР наступают на позиции КПУ в Крыму — самом “красном” регионе Украины. И это вызывает обеспокоенность коммунистов, которые антинатовской риторикой надеются удержать голоса ностальгирующей просоветской части их электората.

Однако учения — это вопрос идеологический. Разногласия по нему были неизбежны в силу идеологии КПУ. Что касается вопросов экономических, то тут вряд ли стоит ожидать, что позиции коммунистов и “регионалов” будут существенно расходиться — а значит распад коалиции не грозит. С одной стороны, Янукович красноречиво продемонстрировал, что даже позиция союзников мало что значит, ведь периодический прирост коалиции “тушками” из БЮТ и НУ-НС стремительно снижает вес партнеров ПР. С другой — в КПУ прекрасно понимают, что без альянса с ПР у партии нет будущего: став лишь одной из многочисленных оппозиций, “верные ленинцы” окончательно потеряют и без того редеющий с каждым днем электорат.

Борис РУДЬ