Твори добро — рассылай спам!

За прошедший год спама стало больше. Согласно сегодняшнему опросу Cloudmark, об этом говорят 42% американцев, 44% европейцев и 56% китайцев. Более того, некоторые “мусорные” письма не сразу отличишь от настоящих: 35% американцев, 44% европейцев и 74% китайцев за прошедший год стало труднее отличать зерна от плевел.

Спамеры — это зло. С помощью незаконных рассылок они выманивают деньги, номера кредиток, а также провоцируют взлеты и обвалы на биржах. Однако обыватель ненавидит их в основном не за перечисленные злодеяния, а потому что на удаление спам-письма он тратит в среднем от 7 (в России) до 16 секунд в США. В России, по оценкам ФБК, в среднем работнику приходится вручную удалять около 46 писем в день, что в итоге дает 5 минут 10 секунд в день. Целых 5 минут! Люди, убивающие часы на пасьянс и “одноклассников”, не могут этого простить спамеру.

Некоторые исследователи подсчитывают и ущерб всей экономике от спама. Например, ФБК оценило его в $1,3—1,9 млрд в России ежегодно. Методика проста: среднее время, потраченное средним работником той или иной отрасли на удаление незапрошенного письма, умножалось на среднюю зарплату по отрасли, а потом потери суммировались.

По другим оценкам, во всем мире компании ежегодно теряют от спама $100 млрд, в США — $33 млрд, а в России — $55 млн. Поскольку количество спама в мире растет, то потери со временем увеличиваются. Другие ученые обнаружили, что энергии, тратящейся на рассылку и фильтрацию спама, хватило было на электроснабжение 2,4 млн домов.

Однако если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то окажется, что спам не только не вреден, но наоборот — очень полезен для российской экономики.

Соображение первое, философское. Жизнь так устроена, что бесплатного сыра не бывает и любая бесплатная услуга тем или иным способом оплачивается из нашего кармана. Например, можно бесплатно любоваться небом, но одновременно нам приходится вместе с облаками наблюдать рекламные щиты. Или вы можете бесплатно читать Slon.ru, но взамен вынуждены смотреть баннеры, потому что СМИ существуют за счет рекламы. И так далее.

Соображение второе, институциональное. Есть известная теория о том, что в странах с плохими законами и высокой бюрократизацией взяточничество помогает развитию экономики. Ведь без взяток бизнес вообще встал бы из-за бюрократических процедур, а так — плати и работай. Примерно то же самое в России происходит со спамом и его основным заказчиком — малым бизнесом. В странах, где развиты тематические порталы электронных объявлений (например, в США), малый бизнес практически не пользуется услугами спамеров. В России такие порталы популярностью не пользуются, зато есть дешевые массовые рассылки. Поэтому спам, как и взятки, по мере сил спасает отечественный малый бизнес.

И, наконец, третье соображение, экономическое. Из того же исследования ФБК следует, что все российские работники, пользующиеся электронной почтой, потратили на удаление спама с помощью кнопки Del целых 291 681 920 часов в год. Если предположить, что средний компьютер потребляет около 150 Вт, то эта процедура в масштабах страны потребовала 43 752 288 кВТ.ч, что по тарифу 2 руб. 15 коп. за кВт.ч (у меня именно такой) составило более $3 млн. Все эти деньги ушли из российской экономики не в карман подлым спамерам, а в энергосистему страны; они будут потрачены на зарплату сотрудникам и обновление оборудования. Я уж не говорю о том, что в 2008 году выручка “Лаборатории Касперского” на рынке антивирусной и контентной фильтрации в России и Закавказье составила $100 млн (рост на 80%). Конечно, далеко не все эти деньги получены за Kaspersky Antispam, но тем не менее.

Конечно, кто-то может сказать, что общие убытки от спама многократно перекрывают прибыли, которые я очень грубо попытался оценить. Но подумайте о том, что убытки терпят в основном компании традиционных отраслей, а выгоды получают малый бизнес, ИТ-компании и энергосистемы, то есть те важные отрасли, которые у нас весьма слабы и которые государство пытается развивать. Следовательно, спам в России — не зло, а инструмент реформирования экономики. Его надо не запрещать, а поощрять!

Николай ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ