Спасти рядового Гаркавенко

Мы сами того не заметили, как новости о политических репрессиях стали для нас обыденным, повседневным и даже привычным явлением. Уже без особого интереса следим за походами Юлии Владимировы в Генпрокуратуру, читаем послания Юрия Луценко из СИЗО, наблюдаем за судебными перипетиями в семействе Онопенко.... А недавние события налогового Майдана в нашей памяти уже затерлись и поблекли. И неудивительно — столько всяких событий происходит, за всем не уследишь....

Пожалуй, мало кто знает, что активисты Майдана по сей день сидят в СИЗО “за преднамеренное повреждение имущества”, имеется в виду повреждение гранитной плитки. Как известно, перед новогодними праздниками, когда все были заняты предпраздничными хлопотами, быстро и без лишнего шума были арестованы три активиста налогового Майдана — это Гаркавенко, Заплаткин и Грузинов.

На днях один их них, Игорь Гаркавенко решил объявить бессрочную голодовку. Он объясняет свой шаг тем, что потерял всякую надежду на честный суд. “Я знаю его лично. Он очень принципиальный человек. Я думаю, он пойдет до конца”, — сказал на вчерашней пресс-конференции его представитель Артем Белов.

Самое интересное, что когда в злосчастную плитку вбивали 132 металлических прута, Гаркавенко вообще не было в Киеве. В то время он находился в Харькове, а прибыл в Киев только 25 ноября, уже в разгар налогового Майдана, когда все палатки были давно установлены. Но, по словам адвоката Александра Левицкого, следствие полностью игнорирует аргументы защиты, а суды продлевают срок ареста Гаркавенко “вопреки фактам, закону и здравому смыслу”. “Почему они ведут себя так откровенно и нагло? У меня нет ответа на этот вопрос. За свою адвокатскую практику я многое повидал. Я видел, как выбивают признания в убийстве, но тут... Говорят: мы раскрыли организованную криминальную группировку”.

В этой ситуации напрашивается логический вопрос: почему вся мощь репрессивной машины обрушивается на Гаркавенко, известного разве что в очень узких кругах своими пророссийским взглядами. Ведь на Майдане было очень много ярких, активных людей, которые ходили на эфиры, давали комментарии. В конце концов, были реальне люди, которые вбивали эти прутья. Почему именно харьковчанин Гаркавенко? На этот вопрос не смог ответить даже его адвокат.

“Я тоже хочу понять логику власти, но не могу ее понять. Я говорю судьям, что это невозможно, что человека не было в городе, что перед этим Майданом был Майдан 2007 года Партии регионов, был оранжевый Майдан, где тоже вбивали прутья в гранит.... Они молча слушают, потупив взгляд, и уходят”, — сказал адвокат в разговоре с “Днем”.

Но рискнем предположить, что Гаркавенко, Заплаткину и Грузинову просто не повезло. К ним в палатку не зашел Президент с премьером и не поздоровался за руку. Также не повезло 15 активистам организации “Тризуб”, которые тоже сидят за решеткой. Причем их “преступление” еще более абсурдное. Как уже писал “День”, им вменяется в вину уничтожение “незаконного” памятника Сталину.

Завтра, 3 марта Апелляционный суд Киева должен рассмотреть жалобу защиты Гаркавенко на продление ему срока удержания под стражей до четырех месяцев. “День” будет следить за развитием событий.

ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ

 

Вчера на пресс-конференции представить подследственного Артем Белов распространил заявление Гаркавенко из СИЗО. Предлагаем вашему вниманию небольшой отрывок из него:

— Я хочу, чтобы меня попытались осудить именно за мой личный вклад в дело Майдана, ограничивающийся словом, устным и письменным. Именно слово является неформальной причиной ареста, и я рад, что этот мой вклад оценен властью достаточно серьезно и высоко.

Моя невиновность — не секрет для всех сторон, имеющих отношение к этим событиям, для МВД и СБУ, внештатных сотрудников, которых там было более чем достаточно, для представителей самого налогового Майдана.

Единственный козырь, которым власть пытается обосновать мой арест, — это мой срок, который я отбыл в прошлом, по той самой статье, которую мне навязывают сейчас. Тогда это были радикальные действия, совершенные молодым человеком из политических убеждений. Я отбыл за эти действия девять лет, освободившись в 2006 году, и я в течение своего срока ни разу от них не отказался. Я их осуществлял и спокойно, ничего не отрицая, нес за них ответственность по той причине, что это были мои действия.

После освобождения я только писал и говорил. Этим мой вклад в политику исчерпывается.

Александр ПАСХАВЕР, президент Центра экономического развития:

— Власть может пойти путем наказания бизнеса за любое незначительное нарушение. Но если она не может проследить нарушения всех участников действия, тогда принцип выборочного наказания не стоит применять. Иначе он в конечном итоге обернется против самой власти. Если справедливое наказание применяют не ко всем, то это рано или поздно вызовет неадекватно сильную ответную реакцию в обществе. В некоторых странах это может проявиться в революциях, бунтах или общественных “брожениях”. Однако таких явлений не наблюдается в тоталитарных государствах или демократических обществах. А вот в странах со слабой авторитарной системой они встречаются часто. Мы именно такая страна. И мудрая власть должна помнить, что подобная несправедливость вызывает неадекватную реакцию. Эти предпосылки постепенно накапливаются, а затем неожиданно и неизвестно, как и где проявляются. Еще один момент — такие притеснения опасны еще и потому, что из-за подобных игр к нам не пойдут инвесторы. Это важно, потому что сегодня у Украины еще малый инвестиционный запас. Мы просто деградируем, с точки зрения модернизации отечественного производства, инфраструктуры. Все украинские власти похожи на разные группы актеров, которые играют одну и ту же пьесу: у каждого набора актеров свои недостатки. Но пока еще ни одна так и не стала рациональной, осмысленной и предсказуемой для инвесторов.

Владимир ДОРОШ, председатель правления Института поддержки регуляторной реформы в Украине, представитель Всеукраинского общественного движения “Місто Волі”:

— Учитывая количество людей, выступивших с протестом против проекта Налогового кодекса в первой редакции, и то, что лишь несколько (семеро. — Авт.) активистов второго Майдана попало под репрессивное давление, тогда как могли десятки и тысячи, а прежде всего — его организаторы, говорить, что подобные действия могут запугать людей, не думаю, что стоит. Нас, и меня лично как гражданина демократического цивилизованного общества такие факты, конечно, огорчают, однако не сдерживают в желании стоять за свои права. Кроме того, мы тогда выступили с протестом и получили то, ради чего поднялись: Налоговый кодекс в той редакции, в которой его пыталось протянуть правительство, не приняли. Кто бы и что бы ни говорил, но мы отстояли свои права. Хотя, конечно, тревожной является последняя статистика о том, что за время действия новых налоговых правил малых и средних предпринимателей зарегистрировалось втрое меньше, чем закрылось. Впрочем, это, я убежден, в основном реакция на изменения в упрощенной системе налогообложения.

Все, что тревожит в настоящий момент бизнес, — это тот единый социальный взнос, который вынуждены платить предприниматели в Пенсионный фонд. Если бы этой нормы не было, других острых противоречий и претензий у предпринимателей не было бы. Мы сейчас готовим обращение к Президенту и Кабмину, чтобы власть отменила единый социальный взнос. Будем ожидать реакции власти на это.

В одном могу заверить точно: если бизнес увидит, что ему позволяют нормально работать, то никаких протестов не будет. Но если власть продемонстрирует, что она и в дальнейшем не услышит, не увидит и не захочет обращать внимания на интересы мелких и средних предпринимателей и будет лишать их последней возможности к существованию, то другого выхода нет — придется отстаивать свое право на труд на улицах.

Однозначно — мы учтем ошибки первой акции протеста и по мере возможности предупредим репрессии против наших активистов, которые имеют место быть ныне. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Первую акцию протеста мы начали спонтанно, и она, по моему мнению, прошла очень удачно, не так, как в Тунисе, Египте, Ливии. Мы мирно и более-менее спокойно отстояли свое законное право работать. Будем отстаивать и в дальнейшем, если на него будут посягать (“День” писал, что как только потеплеет, предприниматели начнут третий Майдан относительно упрощенной системы налогообложения, если власть не внесет поправок в законодательство. “Малый бизнес опять протестует”, “День” №17 от 2 февраля 2011 года).

Наталия БИЛОУСОВА, Алла ДУБРОВЫК, Алена ЯХНО