Советник президента Дмитрий Выдрин: “Развод на доверие” — фишка любой цыганки и любой власти”

Общение с Дмитрием Выдриным всегда доставляет интеллектуальное удовольствие. Он владеет тонким скальпелем политической иронии столь мастерски, что “препарируемый” персонаж иногда не успевает разобраться, идет речь об удалении какого-нибудь аппендикса или уже о посмертной диссекции. Таланты его оценил еще Кучма — в начале 90-х он привлек Выдрина к работе в Администрации президента. А позже, почувствовав собственную ненужность и даже нелепость в окружении “молодых капиталистов” на Банковой, Дмитрий Игнатьевич решил уйти с должности советника.

Сама должность, кстати, совсем не отражает профиля его работы. В неформальной автобиографии он сам признает: политтехнологом-де считать себя нелепо, учитывая, что и сам термин “политтехнология” изобрел именно он. На самом деле Выдрин является скорее консультантом и комментатором, числясь в штате советника уже в команде нынешнего президента.
Сегодня Дмитрий Игнатьевич представляет читателям свою книгу “О политике бес спорно”. Станет ли она бестселлером для интеллектуальных читателей, покажет время, но стоит отметить, что автор вложил в нее столько политических метафор, что при внимательном прочтении между строк может обнаружиться не то что двойное — тройное дно. Предлагаем читателям ознакомиться с избранными цитатами из “О политике бес спорно”.

Об оптимистах и пессимистах

“В каждом из нас, как известно, постоянно борются оптимист и пессимист. Помните, это пессимист утверждает, что стакан полупустой, а оптимист с надеждой восклицает: “Да он же наполовину полный!”

То же самое происходит не только на уровне быта, но и на уровне гражданского самосознания. Скажем, утром, получая зарплату в конверте, мы можем побурчать, что половина экономики в тени. А вечером подъезжаешь к новому аэропорту и уже думаешь: “Хорошо, что уже целых пол-экономики работает “по-белому”.

Вот эта наша двойственность, а точнее раздвоенность, заставляет в каждом действии власти видеть и плохое, и хорошее.

Конституционный суд отменяет политреформу 2004 года. “Оп-па! — злорадно восклицает в нас пессимист. — Началось. ГКЧП, диктатура, кровавая гэбня, Кучма forever”. А оптимист иронично бормочет: “Наконец-то меньше политической болтовни и трескотни, парламент из цирка превратится в рутинную фабрику по производству законов, хоть кто-то будет в стране отвечать за модернизацию, а не ее имитацию, и понятно будет, с кого спрашивать, если экономика не поднимется, а социалка загнется”.

Мы, безусловно, должны подозревать власть в злокозненности, в злых намерениях, коварстве и алчности. Это наша гражданская подозрительность, гражданский пессимизм заставляют не расслабляться и не вестись на сладкопение любой власти. Если в обычной жизни “на обиженных воду возят”, то в политической жизни воду, и не только, “возят на доверчивых”. “Развод на доверие” — это старая фишка и любой цыганки, и любой власти”.

О властных полномочиях

“Нельзя жить на одних злых эмоциях. Сам становишься злой, противный, неопрятный и уязвимый. Гражданин без надежды — все равно что бомж без одежды. Именно поэтому и ходишь на выборы, за кого-то голосуешь, веришь и надеешься.

Как же совместить и примирить в себе пессимиста и оптимиста? А, видимо, никак. Надо просто быть сдержанными в оценках предполагаемых, а тем более приписываемых намерений власти (для этого и существует кодекс презумпции невиновности) и быть по-граждански беспощадными при неверных ее реальных действиях.

Если мы видим острый скальпель в руке хирурга, то, видимо, рано сразу кричать, что он идет в подворотню резать и грабить. Может, он все же идет в хирургическую — лечить и спасать? Если мы видим новые полномочия в руках власти, то, видимо, рано кричать, что она будет плющить нас ими, как дубиной. Может, она все же использует их для тех реформ, которые мы ожидаем уже второе десятилетие?”

О гражданской позиции

“Хотя в начале и было слово, в конце — всегда дело. И только по делам можно оценить и человека, и власть.

Да, наверное, сейчас у власти после отмены политреформы будет и больше полномочий, и больше сил, и больше возможностей. Все это можно использовать и во благо, и во вред обществу. А вот здесь уже начинается функция гражданина. Его главная, а по сути, единственная задача — следить за тем, чтобы все, что есть у власти, не “пролетало мимо гражданской кассы”.
Посмотрите на Бельгию, посмотрите на Францию, посмотрите на Грецию…”

Тарас БУК