Саммит СНГ: пьянка по-китайски

Вот попробовал я в поисковике, в разделе “Новости”, набрать слова “саммит СНГ” и получил сообщения о встрече президентов Азербайджана и Армении в Кишиневе накануне общего сбора. Хорошо, вроде бы: ощутимая польза от мероприятия. Да только встреча прошла в посольстве США в Кишиневе, и комментировали ее сопредседатели Минской группы ОБСЕ — представители России, США и Франции. Будет и трехсторонняя встреча — Россия — Азербайджан — Армения. То есть Россия-то представлена, а СНГ нет.

И молдавско-приднестровский конфликт обсуждаться на саммите не будет. Российский министр иностранных дел так и сказал, добавив, что войска из Приднестровья можно вывести, если Молдавия решит проблемы со складами боеприпасов. То есть опять двусторонние переговоры, вне институтов СНГ.

Ну, а то, что в Кишинев не приедут четыре центрально-азиатских президента, в том числе и Нурсултан Назарбаев, говорят давно. У них там свои дела.

И полная неясность с восточными славянами. Виктор Ющенко хотел бы встретиться с Дмитрием Медведевым, но тот его избегает. А батьку Лукашенко белорусская пресса провожает ехидными комментариями по поводу аграрного выступления Путина в пику притязаниям Белоруссии на роль кормильца России. Понятно дело, ехидничают не по поводу Александра Григорьевича, а потому, что не стоит беспокоить Дмитрия Анатольевича конкретными вопросами: “не президентское сейчас это в России дело — разбираться с братскими поставками молока и сыра”.

В общем, саммит СНГ напоминает пьянку по-китайски. Очень, надо сказать, приятное дело: для начала общее приветствие, а потом каждый пьет, с кем хочет. Парами. Создает атмосферу приватности на любом корпоративе.

Но вроде бы кишиневская встреча — не корпоратив, даже не клуб глав государств, который даже без одного только Назарбаева явно не полон. А уж совсем без Азии…

Лишний раз убеждаешься в том, что простое чтение заголовков на инфоленте побуждает к философическим рассуждениям. В данном случае — к постижению тщетности всех попыток построить политику на постсоветском пространстве, основываясь на неком историко-генетическом единстве народов, его населяющих. Да и само понятие “постсоветское пространство” устарело, о чем говорил, в частности, Дэвид Милибэнд, министр иностранных дел Великобритании.

Но, кстати, полное название его должности “министр иностранных дел и по делам Содружества Наций”. Однако не пространственные, не геополитические, а цивилизационные характеристики объединяют страны Содружества, в которое входит даже страна, которая никогда не была британской колонией, — Мозамбик. Вот насколько живуча оказалась Британская империя.

А империя российская и ее разновидность — империя советская — в своей постимперской эволюции не демонстрирует привлекательность метрополии, так и не научившейся свободной конкуренции в международных отношениях. Какой смысл, например, бегать от Ющенко? Да никакого, кроме усиления конфронтации с Украиной, от которой теперь чуть ли не требуют, чтобы она не сокращала покупки газа. Сотрудничество всех стран СНГ с Россией никак не связано с модернизацией и инновациями, сколько бы российские правители ни говорили о нанофикации всей страны.

Одна радость — готовы целых четыре образца формы КСОР ОДКБ. Да вот только “букли — не порох, коса — не тесак”. Есть в этом что-то от гатчинских парадов, закончившихся походом казаков Платова в Индию.

Правда, некоторые обстоятельства вынудили их с полпути вернуться.

Дмитрий ШУШАРИН