С чем связана смена позиции ДНР/ЛНР по Крыму

Представители ЛНР/ДНР предъявили новую версию своих правок в Конституцию Украины, где территории нынешних сепаратистских республик признаны “неотъемлемой частью Украины”. Более того, украинскими территориями в предложенных поправках названы Крым и Севастополь.

Подобная миролюбивая риторика свидетельствует о том, что план №1 российско-террористических сил — это любой ценой навязать Украине возвращение сепаратистских регионов, комбинируя при этом разные предложения и угрозы дальнейшей эскалации вооруженными методами.

У России остается все меньше времени, поэтому там пытаются ускорить процесс переговоров, устранив какие-либо возможности для проволочек. Ведь если в их версии поправок к Конституции Украины Крым будет отмечен, как часть России, это послужит поводом для отклонения подобных предложений украинской стороной.

Смена позиции ДНР/ЛНР по Крыму, таким образом, связана с тактическими шагами, которые призваны продемонстрировать готовность к диалогу и, условно говоря, возобновлению территориальной целостности Украины.

Пойдет ли украинское руководство на подобные условия — вопрос открытый. Это зависит от множества факторов. Пока звучат лишь пустые декларации.

Так, сепаратисты требуют, чтобы Украина приняла изменения в Конституцию, но при этом боевые действия фактически не прекращаются. В тех же Минских соглашениях существует целый ряд требований по режиму прекращения огня, возобновлению контроля над украино-российской границей, деэскалации и проведению местных выборов.

Это важные и ключевые требования, но Россия не может на них пойти. Войска — это основной гарант непосредственной реализации задач России. У нее нет других аргументов в этом конфликте, поэтому в том же Приднестровье российские войска стоят до сих пор. Таким образом, урегулирование конфликта в России рассматривается исключительно в сочетании с сохранением ее военного присутствия в Донбассе под той или другой вывеской.

Нас ждет дипломатическая игра, в которой каждая из сторон будет требовать выполнения выгодных ей пунктов договора. Украина, в свою очередь, будет тянуть время, потому что принимать эти условия, мягко говоря, невыгодно. Истерическая риторика российской стороны указывает на то, что конфликт не планировался в таком длительном временном промежутке, поэтому пытаются его перевести какой-то другой формат.

Напоследок отмечу, что ни одна из версий Конституции не сможет остановить дальнейшее развитие Украины. Это можно сделать только путем постоянного давления и угроз эскалации конфликта, а для этого нужны войска. Именно поэтому реализация Минска-2 столь маловероятна.

Петр ОЛЕЩУК, политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко