Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Реконструкция “Олимпийского”: Тимошенко обвинила власть в отмывании 2 млрд.грн

[09:33 10 января 2011 года ] [ Сегодня, 10 января 2011 ]

Нацагентство по подготовке к Евро-2012 эти обвинения опровергает. Лидера БЮТ предупредили о возможности суда за клевету.

Юлия Тимошенко обвинила власть в отмывании средств на реконструкции киевского НСК “Олимпийский”. Власть предупредила лидера БЮТ о возможности суда за клевету.

Тимошенко считает, что в стоимость реконструкции “Олимпийского” заложена коррупционная составляющая. Выступая на одном из телеканалов, она заявила: “Наше правительство строило его за 2 млрд 144 млн грн., новое правительство пришло, поставило цену 4,5 млрд грн. (на самом деле 4,2 млрд. — Авт.). Больше чем на 2 млрд — отмывка средств, просто вывод в теневую сферу”. Но Нацагентство по подготовке к Евро-2012 эти обвинения опровергает: 2,144 млрд — это предварительный расчет стоимости реконструкции, который проводился еще в 2008 году при курсе 4,85 грн./$ (то есть $442 млн).

Госэкспертиза, проведенная в июне 2009-го, назвала сметную стоимость “Олимпийского” — 3,266 млрд, но это без благоустройства прилегающих территорий и сооружения сопутствующих объектов, которые потянули на более 1 млрд (к примеру, новая электроподстанция за 300 млн и новый коллектор за 100 млн). “Тогда, испугавшись общественного резонанса накануне президентских выборов, правительство Тимошенко скрыло от украинцев правду об увеличении стоимости реконструкции киевского стадиона”, — говорится в заявлении Нацагентства. В высокой конечной стоимости оно обвиняет Кабмин Тимошенко: “Само решение... провести реконструкцию “Олимпийского” — свидетельство профессиональной безграмотности. Строительство нового стадиона в Киеве обошлось бы значительно дешевле, чем реконструкция старого стадиона”.

“Циничными” назвал обвинения в завышении стоимости вице-премьер Борис Колесников и добавил: “А что касается заявлений о совершении преступления при реконструкции (отмывание денег — уголовное преступление. — Авт.), то все, кто это говорит, должны внимательно изучить опыт Бориса Владимировича Пинчука... А статья называется “заведомо ложное показание о преступлении” (ст. 384 УК, ч. 2, по ней грозит до пяти лет тюрьмы. — Авт.)”. По нашей информации, речь об иске со стороны властей пока не идет, хотя в перспективе он не исключен.

Дмитрий КОРОТКОВ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.