“Регионалы” до сих пор верят в “наколотые апельсины”

Во всем виновен… Сорос.

Заявление главы фракции Партии регионов в Верховной Раде Александра Ефремова о подготовке негосударственными организациями “арабского сценария” в Украине могло бы стать очередной “бондиадой”. Но многим экспертам слова главного парламентского “регионала” показались обычной паранойей. Приводим цитату из его выступления в эфире луганского телеканала “ЛОТ”: “Сегодня мир информационно сильно обеспечен, и можно только при помощи Интернета “разогнать” любую информацию. У меня даже есть данные, что и Сорос (Джордж Сорос является американским бизнесменом, а также известным меценатом, — Ред.) выделил определенные средства для того, чтобы подготовить у нас в Украине определенную группу молодых ребят, которые могли бы по варианту северной Африки запускать любые проекты, которые есть. Это есть и это готовится”.

Как известно, нынешняя украинская власть давно точит зуб на негосударственные общественные организации. Причин для этого вполне достаточно. Во-первых, неподконтрольные финансовые потоки, находящиеся в распоряжении “грантоедов” не могут не вызывать рефлекторное слюновыделение. Во-вторых, власть раздражает независимость международных фондов от нее самой. Эти, а также другие причины (к примеру, личная неприязнь к некоторым представителям фондов) периодически приводят к мелким “стычкам”.

Всем памятна история почти годичной давности, когда СБУ не хотела пускать в Украину руководителя киевского офиса Фонда Конрада Аденауэра Нико Ланге. Тогда доморощенные “чекисты” сослались на второй абзац второй части статьи 25 закона о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, которая звучит так: “въезд в Украину иностранцу и лицу без гражданства не разрешается в интересах обеспечения безопасности Украины или охраны общественного порядка”.

Теперь Ефремов своими высказываниями напомнил другую историю из жизни борцов с “грантоедами”. В конце 2003 года в парламенте была создана временная следственная комиссия по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, существующие на гранты иностранных государств. Ее возглавил коммунист Валерий Мишура. Уже в следующем году парламент поддержал отчет ВСК, в котором отмечалось, что “грантовая американская помощь отечественным общественным структурам направляется на организацию и проведение мероприятий по контролю (не наблюдению!) за выборами, сбору информации, в том числе тенденциозного характера по социально-политической обстановке, деятельности органов власти и управления в центре и на местах”. Большая часть документа посвящалась именно деятельности Джорджа Сороса и его фонда. В резюмирующей части документа отмечалось, что властям “необходимо перекрыть кран для любых иностранных вливаний в украинскую политику”. К слову, комиссия тогда также нашла для себя “свой” иностранный сценарий — грузинский. Как раз в то время победой закончилась Революция роз. Полный текст этого шедеврального документа, розданного парламентариям в 2004 году, можно прочитать здесь. Правда, сами представители неправительственных организаций называли выводы комиссии надуманными и тенденциозными.

“Комментарии”, ознакомившись с заявлением Ефремова, сразу же обратились в Службу безопасности Украины, для разъяснения “шпионских разоблачений” “регионала”. Руководитель пресс-службы СБУ Марина Остапенко была несколько обескуражена нашим вопросом. “Фонд Сороса занимается политической деятельностью в Украине? Нет. Они вмешиваются в избирательный процесс?.. Я не видела этой информации. Обращайтесь к нам за комментариями только по отношению к тому, что является в нашей компетенции”, — сказала она. Значит, либо Ефремов знает о чем-то, но утаивает информацию от органов, либо СБУ действительно не замечает “опасности”…

В свою очередь, руководитель фонда “Видродження” Евгений Быстрицкий критически отнесся к обвинениям Ефремова. “То, что сказал Ефремов, не имеет под собой никаких причин. Вместо того чтобы развивать эффективный диалог между правительством и общественными организациями, они придумывают себе какие-то ужасы, мистические картины. То есть, вместо реальной деятельности, Ефремов занимается болтовней”, — отметил он.

Отвечая на вопрос, почему Ефремов решил выступить с таким заявлением, Быстрицкий отметил: “Здесь есть две причины. Во-первых, это неграмотность и незнание реального состояния дел по финансированию. Во-вторых, боязнь тех движений, которые поднимаются против неадекватной политики правительства”.

Можно, предположить, что заявления о “шпионских происках врагов” были сознательно направлены на свой электорат. Однако, Александр Сергеевич, видимо, не учел, что с 2004 года настроения у жителей одного из базовых регионов ПР претерпели существенных изменений. И в “наколотые апельсины” там уже никто не верит. Недаром на выборах мэра Луганска городским головой чуть было не стал “красный Спиридон” (народный депутат от КПУ Килинкаров — Ред.). А в городе Стаханове до сих пор не могут убрать неугодного Ефремову мэра. Может, в падении рейтинга ПР на Луганщине виновны все же не “грантоеды”, а сами горе-реформаторы…

Дмитрий КАЧУРА