Предстоящие выборы в РФ мало что изменят

Предстоящие 10 октября выборы нельзя, конечно, назвать полноценными праймериз парламентских выборов 2011 года. Все-таки крупных, резонансных и важных в масштабе страны кампаний немного: только шесть региональных законодательных собраний и две кампании по выборам мэров региональных столиц, одна из которых — в Махачкале — является безальтернативной. Но все равно эти выборы означают для всех политических партий старт самой активной подготовки к тем выборам, которые пройдут в стране через год. Поэтому мобилизация партийного актива и непосредственно партийных лидеров вышла на новый уровень в сравнении с кампаниями прошлых лет. Это видно и по составу списков, куда включают множество статусных фигур, если они есть, конечно, чтобы привлечь избирателя. Видно и по информационным кампаниям, которые в ряде мест стали весьма жесткими.

Для “Единой России” эти выборы являются серьезным и непростым вызовом. В этом году явно наметилось снижение ее электоральной поддержки в регионах. Ситуация такова, что в сравнении с теми региональными выборами, которые проходили, как правило, пять лет назад, в тех же регионах партия, скорее всего, улучшит свои результаты. То есть политический итог для “партии власти” окажется положительным, большинство в депутатском корпусе будет получено и, скорее всего, с лихвой. Если не удастся получить его за счет пропорциональной системы, то спасут одномандатные округа, где обычно “единороссы” имеют заведомое преимущество. В частности, улучшится положение партии в Туве, где прошлые выборы она проиграла “Российской партии жизни”. Весьма слабыми в прошлый раз были результаты ЕР и в некоторых других регионах, в частности, в Костромской и Новосибирской областях. Возможность улучшить результат у ЕР там тоже есть.

Но если говорить о тех “планках”, которые партия стала ставить перед собой на прошлых думских выборах и после них, то тут все далеко не блестяще. Выигрывать с 60% голосов становится все труднее, такие результаты возможны только в случае самого “управляемого” голосования, образцы которого, видимо, могут показать Тува и Белгородская область. После весенних выборов стали очевидны трудности с получением 50% голосов, а это очень важный политический и психологический барьер. Несомненно, опять будут регионы, где ЕР не наберет 50% голосов по спискам (но за счет округов все-таки получит большинство). На самом деле, риск опуститься ниже этой планки вполне реален в Костромской, Магаданской, Новосибирской и Челябинской областях, и только административные технологии могут изменить эту ситуацию. Еще сложнее ситуация в городах, которые становятся проблемой для ЕР и где пройдет ряд весьма интересных муниципальных кампаний, отличающихся более высоким уровнем межпартийной конкуренции, чем выборы региональных собраний. Неслучайно целый ряд городов так и не ввели партийные списки, поскольку власти опасаются повторения “тверского” сценария, успеха коммунистов или “эсеров”.

Для других партий победа остается недостижимой, кроме, может быть, ряда “мелких” муниципальных кампаний. Но КПРФ, ЛДПР и “Справедливая Россия” имеют потенциал, чтобы повсеместно нарастить поддержку и вырваться из тех электоральных “гетто”, в которых они находились последние 2—3 года. Проблема этих партий в неровной и зачастую слабой сети местных организаций, способных и готовых мобилизовать массового избирателя. Этим партиям приходится отправлять в регионы своих думских депутатов, ставить во главе списков своих лидеров, Жириновского и Миронова. При этом, на мой взгляд, у коммунистов есть хорошие перспективы в Новосибирской, Костромской, Белгородской областях. ЛДПР имеет устойчивую поддержку избирателей в Магаданской области. “Справедливая Россия” способна хорошо выступить в Челябинской, Костромской областях, а также бросает свое руководство на Новосибирскую область в расчете и там найти, наконец, массового избирателя. Так или иначе, у всех этих партий становится больше возможностей, чтобы выйти за пределы 20-процентной поддержки на электоральный “простор”. А в городах возможны и сенсации. Но при этом расширение списка парламентских партий остается крайне маловероятным. Вездесущие “Патриоты России” не имеют существенного электората, а “Яблоко” и “Правое дело” хоть и представлены на выборах фрагментарно, но массовую поддержку избирателей не получают.

Таким образом, парадокс в том, что у всех парламентских партий будут основания, чтобы заявить о своем успехе. Но при этом успех ЕР будет не столь масштабным, как в лучшие годы, а успехи других партий слишком скромными, чтобы изменить сложившуюся структуру партийной системы.

Алексей ПЕТЯЕВ