Последний довод?

Не трудно догадаться, что обращение Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева к главе украинского государства Виктору Ющенко буквально с первых же минут после своего появления стало сенсацией не только для СМИ Украины, но и для иностранной прессы.

Еще и дня не прошло с момента появления этого обращения в Интернет, а его текст и видео без устали смакуют и комментируют все эксперты, журналисты и аналитики, которые хотя бы в первом приближении знакомы со спецификой отношений Украины и России. Часть этих экспертов склоняется к мысли о том, что Дмитрий Медведев нанес Украине сокрушительный удар, и от этого заявления в дальнейшем можно ждать весьма серьезных последствий (не случайно же оно было опубликовано как раз в годовщину победы России в войне с Грузией). Другие аналитики, напротив, относятся к этой новой политической сенсации легко, и считают, что Президент РФ всего лишь “поиграл бицепсами” перед украинским коллегой.

Чем является данное обращение Дмитрия Медведева — очередным витком обостряющихся российско-украинских отношений или “последним китайским предупреждением” России Украине? К каким последствиям оно может привести? Что решения Президента РФ могут означать для нашей страны? Как украинская сторона должна реагировать на подобный шаг главы российского государства? На эти вопросы КИДу ответили ведущие политологи Украины.

Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований “София”

— С формальной точки зрения это обращение является логическим следствием той дипломатической войны, которую переживали Украина и Россия в последнее время, но это лишь верхушка айсберга.

Действительно, нужно признать, что украинское руководство и ряд политических сил давали повод России, Москве негативно реагировать на происходящее. Здесь и контраверсийная инициатива по историческим событиям, здесь и постоянный форсаж отношений с НАТО... То есть поводы для обострения были. Но я считаю обращение Медведева неадекватным, очень резким. Это обращение, это письмо, на мой взгляд, только ухудшает ситуацию. Нужно учитывать, что как бы ни относился Медведев к Ющенко и украинскому правительству, письмо он пишет в адрес руководства, а читает его вся страна. Поэтому здесь, возможно, российское руководство либо плохо просчитало ситуацию, либо наоборот провоцирует дальнейшее обострение конфликта.

Причины. В Украине впереди выборная кампания. Несомненно, возвращение в украинскую политику российской карты существенно обострит ход избирательной кампании, и это на руку тем украинским политическим силам, для которых конфликт является чуть ли не единственным способом самоактуализации, — кстати говоря, тем политическим силам, которые поддерживают действующего президента. Потому что рутинные выборы, экономизированные выборы, прагматичные выборы, не выгодны радикальным силам. Зато выгодна тема антисемитизма, национализма, а теперь еще и так называемая “русская карта”. Так что здесь — вольно-невольно — обращение Медведева играет на руку всем радикальным силам. С другой стороны, все кандидаты, все ведущие политические силы теперь вынуждены будут определяться, ориентироваться на это, и учитывать его в своих предвыборных программах.

В практическом плане это обращение означает, что на ближайшее полугодие украино-российские отношения замораживаются, потому что нежелание дальнейшего диалога и тесных контактов с украинским руководством приведет фактически к прекращению диалога. Это может сказаться и на экономической ситуации, это особенно актуально, учитывая, что на второе полугодие 2009 года есть негативные прогнозы и по российской экономике, и по европейской экономике. Россия может использовать сейчас обострение политических отношений с Киевом для того, чтобы пойти на ряд выгодных ей протекционистских мер. И вся эта ситуация может оказаться крайне неудобной и невыгодной как раз для украинской экономики. Поэтому, на мой взгляд, руководство Украины было обязано обеспечить стабильные, прозрачные отношения с Россией, а не играться в идеологические игры.

Подводя черту. Я думаю, что за ухудшение украино-российских взаимоотношений должны нести равновеликую ответственность и Ющенко, и Медведев. Собственно, их амбиции и их взаимная неприязнь привели к этой ситуации. Во-вторых, к сожалению, российская карта возвращается в украинскую политику и возвращается на выборы. Несмотря на то, что в самом обществе нет запроса на пересмотр и нет запроса на какую-то актуализацию российской темы, потому что украинское общество устраивают взвешенные, ровные, стабильные отношения с Россией, некоторые политические силы, конечно, теперь будут разыгрывать эту карту, особенно на фоне таких тем, как региональные конфликты, амбиции северного соседа... Здесь, как это ни парадоксально, обращение Медведева срабатывает на руку радикальным политическим силам.

Третий момент — несмотря на то, что в письме содержатся намеки о возможном улучшении отношений после выборов, нужно учитывать, что нас ждет очень сложное полугодие, фактически замораживание отношений, может быть ухудшение экономических отношений. Это в итоге будет выгодно Москве, но не выгодно Киеву, потому что таким образом можно прикрыть вполне сермяжные, прагматичные задачи, а России предстоит пройти непростой период выхода из кризиса. Но не стоит ожидать, что после выборов с понедельника на вторник все изменится. Нет. Потому что в Украине, на мой взгляд, сейчас нет откровенных промосковских сил. Большинство политических сил — прагматичные, взвешенные, и политика ностальгии давно ушла в прошлое. Поэтому здесь вопрос не столько в том, что будет до выборов, и что будет после выборов. Вопрос в том, какая политическая сила сможет предложить новую политику национальных интересов, которая была бы не конфликтной, которая была бы действительно долгосрочной, которая бы позволяла строить отношения, не допуская ни агрессии в словах, ни агрессии в делах. А такая политика — это, пожалуй, главная претензия к участникам грядущих выборов. Кто предложит такой подход, на мой взгляд, тот и будет достоин внимания. Но ожидать от Москвы потепления или похолодания — это ожидать барской ласки. Мне кажется, это не достойно украинской политики — ожидать чьей-то ласки. Нужно формировать новую политику, а от нынешнего руководства требовать искусства балансировать в отношениях, потому что политика — это искусство возможного. К сожалению, и Ющенко, и Медведев скорее демонстрирует политику искусства желаний, а это не одно и то же.

Виктор Небоженко, руководитель социологической службы “Украинский барометр”

— Мотивов тут много, как внутренних, так и внешних. Если Путин спускался на батискафе и демонстрировал свой торс, то, естественно, Медведеву тоже нужны какие-то решительные действия, а как правило, в Кремле самоутверждение происходит не в борьбе с кризисом, а в доказательстве своей силы соседям. Год назад тот же Медведев победил Грузию, но подыграл Саакашвили. Сейчас Медведев тоже подыгрывает Ющенко, прекрасно понимая, что любая острейшая критика, идущая из России, тут же объединит вокруг Ющенко сторонников украинской национальной идеи. И тем самым он создает проблему для честолюбивого Яценюка и для Тимошенко, которая тоже имеет мощный электорат на Западной Украине. А вообще такого рода письма — это последний довод между государствами, предшествующий разрыву дипломатических отношений. Поэтому я считаю, что это очень сильный удар нанесен Россией по Украине. Но чисто по-украински, так как у нас некому защищать страну, как правило, ни президент, ни парламент не сделают вид, что это относится к ним, и сделают вид, что это маловажное замечание. Хотя я думаю, что за такое заявление Медведева и его нежелание иметь с Украиной отношения на уровне послов (ведь посол России так и не приехал в Украину), — это дипломатическая подготовка к очень серьезному экономическому конфликту. Скорее всего, газовый конфликт, который у нас, как обычно, случается на Рождество и планировался на первый или второй тур президентской кампании, видимо, будет перенесен Кремлем на начало этой парламентской сессии.

Но в целом это очень сильно ухудшает российско-украинские отношения. Обычно такого рода заявления влекут за собой очень большие последствия. Но зная слабость украинской дипломатии и медлительность самого Ющенко, трудно рассчитывать, что найдутся какие-то аргументы против. Украина получила очень серьезный удар со стороны России. Другой вопрос — не совсем понятно, почему смелый Медведев не сделал это до приезда Обамы в Москву и до праздника победы российского оружия над слабовольной Грузией.

Олексій Гарань, науковий директор Школи політичної аналітики; професор кафедри політології Національного університету “Києво-Могилянська Академія”

— Я прочитав текст звернення, подивився запис у відео-блозі, і зрозумів, що і лексика, і інтонація, і міміка Медведева дуже нагадують путинські. Тобто якщо раніше були сподівання на те, що політика Медведева буде більш ліберальною, хоча аналітики говорили і раніше, що на пострадянському просторі вона буде лишатися такою, як була, то зараз, мені здається, вона абсолютно — і по суті, і по стилю, і по формі подачі — нагадує путінську.

Символічно, що ця заява зроблена ще й в річницю війни на Кавказі. Тобто вона співпадає хронологічно з жорсткими заявами Москви стосовно Грузії. Символічно, що Медведев згадує окремо візит патріарха Кирила і обговорення з ним наслідків цього візиту. Символічно, що Медведев висловлює незадоволеність діями українського керівництва щодо забезпечення енергетичної безпеки України. Тобто це є повторенням звичного набору традиційних російських стереотипів. Цікаво, що командувач російського ВМС у Севастополі визнав факт, що російські моряки порушували взаємні домовленості між Росією і Україною, а Медведев свідомо говорить про те, що Україна продовжує нагнітати напругу навколо ЧФ. І нарешті те, про що сказав Медведев, — відкладення приїзду російського посла, — як на мене, абсолютно не виправдане. До чого це приведе?

Розшифровка є якраз в тому, що сказав Медведев в своєму відео-зверненні: новий посол приїде тоді, коли буде поліпшення стосунків, а поліпшення може відбуватися уже за нового керівництва України. Тобто отут, мені здається, зроблений явний реверанс в бік одного з кандидатів, і в цьому сенсі здається, що Медведев не зробив висновків з поразки 2004 року, коли він особисто був відповідальній за політику Кремля щодо України, і що Росія буде втручатися в передвиборчу кампанію України на боці одного кандидата. А це, безумовно, призведе до подальшого погіршення російсько-українських стосунків. В 2004 році це мало реакцію бумеранга: дії Путіна навпаки пробудили патріотизм і націоналізм навіть російськомовних українців. Зараз така однобічна позиція знову може вдарити бумерангом по іміджу Росії в Україні.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ

— Если перебрать каждый пункт данного обращения, то можно, положа руку на сердце, сказать: ничего выдуманного там нет. Господин Медведев действительно впервые на высшем уровне довольно четко, недвусмысленно, по полочкам разложил основные пункты претензий нынешней Москвы по поводу антироссийской политики Виктора Ющенко и его команды, которая осуществляется у нас здесь с 2005 года. То есть, соответственно, все эти претензии выписаны, сказаны вслух, все эти претензии высказывались вслух и раньше, на официальном, полуофициальном, неофициальном особенно уровне — на уровне экспертов. Теперь ответ за украинской стороной на эти претензии. Я думаю, что сейчас обрушится шквал всевозможных комментариев, заявлений — в антироссийском ключе. Не исключаю, что Украина может рассмотреть вопрос об отзыве своего посла из Москвы. Я не говорю, что это будет обязательно, но теоретически это возможно.

Анна ХРИПУНКОВА