После точки

В субботу избирательная компания официально завершилась. Впереди инаугурация новоизбранного Президента Украины, первая задача которого состоит в том, чтобы как можно быстрее создать парламентскую коалицию, а затем и правительство. Тогда новая команда сможет действовать.

Дело это будет тяжелым и, скорее всего, неблагодарным. Потому что непопулярных реформ у нас не никто любит. Новой власти придется ходить словно бы на острие ножа, все время балансирую между недавними предвыборными обещаниями (и собственными, и оппонента, которые также было желание хотя бы частично воплощать в жизнь) и явно необходимыми реформами. Сможет ли правительство представить людям приемлемые аргументы, убеждающие в необходимости затянуть пояса? Сможет ли глава государства, в чьи непосредственные обязанности сегодня не входят заботы о подъеме экономики, все же оказывать на нее своими действиями и высказываниями стабилизирующее и даже благотворное влияние? Ведь ему придется, с одной стороны, стимулировать правительство к новым и новым реформам. А с другой стороны уверять население, что реформы, это — хотя и больно, но не смертельно, и рассказывать о грядущих (если не сегодня, то завтра положительных переменах). Как поведет себя в этих обстоятельствах оппозиционер от Бога Юлия Тимошенко, все еще остающаяся премьер-министром, а, следовательно — довольно весомым фактором украинской политики? Вопросов множество — ответов пока мало...

Обращает на себя внимание заявления из Международного валютного фонда, “задолжавшего” Украине четвертый прошлогодний транш кредита stand-by. Глава Фонда Доминик Стросс-Кан более месяца тому назад говорил, что сотрудничество с Украиной после завершения президентских выборов возобновится. Но старший консультант Департамента международных отношений МВФ Дэвид Хоули в четверг, похоже, сделал заявление противоположного свойства. По его словам, Украина имеет достаточно международных резервов для того, чтобы обслуживать внешние обязательства, включая платежи за импорт газа. Не говорит ли это об изменившемся подходе МВФ к Украине?

Понятно, что в правительстве все проблемы нашей экономики хорошо известны, а попытки представить ситуацию в виде современной потемкинской деревни связаны, в первую очередь, с политической целесообразностью. Но даже в окружении Тимошенко, в последнее время, раздается все больше голосов, настроенных на прагматические ноты. Так, народный депутат (БЮТ) Юрий Полунеев, имеющий огромный опыт работы в международных финансовых организациях, уверен: “Несомненно, политические риски и отсутствие сегодня в Украине системной власти являются одним из очень серьезных факторов, который будет в дальнейшем подрывать платежеспособность страны”. С ним согласны и другие эксперты, в частности, экономист компании Astrum Investment Management Алексей Блинов. Он считает, что именно возобновление сотрудничества с МВФ обеспечит обслуживание долгов страны на достойном уровне. А исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко даже называет сотрудничество с МВФ “важным якорем, который мог бы повлиять на решение иностранных инвесторов и кредиторов вернуться в страну”.

Сегодняшнее информационное поле явно свидетельствует о том, что в бизнес среде, в экспертном сообществе, да и в украинском общественном мнении в целом в последнее время отмечается полный консенсунс в отношении реализации непопулярных реформ. Ранее свою программу реформ для нового президента представила группа независимых экспертов во главе с Александром Пасхавером и Андерсом Ослундом. В прошедший четверг соответствующее заявление обнародовал Национальный банк. В пятницу со своим Планом первоочередных мер по реализации национальной антикризисной программы выступил Украинский союз промышленников и предпринимателей.

Отвечая на вопрос о возможных конкретных инструментах для исправления нынешней финансово-экономической ситуации в стране, народный депутат, президент УСПП Анатолий Кинах сказал “Дню”: “Первым делом нам необходимо продолжить сотрудничество с Международными финансовыми организациями: МВФ, Всемирным банком, ЕБРР и так далее. Но мы уверены, что условия сотрудничества должны соответствовать сути антикризисных мер, национальным интересам Украины и балансу интересов с нашими партнерами, а ресурсы из этих займов должны быть направлены не на политику потребления, а на развитие, на структурные реформы и повышение конкурентоспособности Украины”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ