Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Посадить за брата. Почему НАБУ не стоит хвалиться “делом Каськива”

[15:50 26 июня 2018 года ] [ Деловая столица, 26 июня 2018 ]

Национальное антикоррупционное бюро продолжает свою бурную антикоррупционную деятельность. Правда, выхлопа от нее не так много, как им хотелось бы.

На этой неделе ведомство Артема Сытника не без гордости поведало, что добилось задержания двоюродного брата бывшего главы Госкоминвестпроекта Владислава Каськива в рамках по злоупотреблениям в соответствующем ведомстве. Более того, НАБУ сообщило о подозрении родному брату Каськива, однако в связи с пребыванием последнего за пределами страны задержать и арестовать того не было никакой возможности.

При этом в НАБУ отчитались об успехах в расследовании “дела Каськива”. Дескать, была раскрыта коррупционная схема по присваиванию почти 260 млн грн, выделенных ведомству Каськива на проекты “Качественная вода” и “Олимпийская надежда-2022”. По информации НАБУ, распорядителем бюджетных средств, выделенных на эти проекты, было госпредприятие “Государственная инвестиционная компания”, которое входило в систему Госинвестпроекта, и вместо того, чтобы пустить средства на проект, передали их под видом займа на счета компаний, подконтрольных чиновникам Госкоминвестпроекта и ГП “Госинвесткомпания”. А дальше деньги перевели аффилированным с ними структурам на Кипре и “использовали на собственные нужды”.

В этой схема, по заявлению НАБУ, помимо двух братьев Каськива, были замешаны аж семь чиновников разного калибра: экс-заместитель председателя Госинвестпроекта, директор и работник упоминаемого ГП, три директора частных компаний “с признаками фиктивности” и т. д.

Не забыли в НАБУ и о главном виновнике торжества, самом Владиславе Каськиве, но расписались в собственной беспомощности. Дескать, по условиям экстрадиции из Панамы предъявлять Каськиву какие-либо обвинения, кроме тех, что были в соглашении об экстрадиции, Украина теперь не может, чтобы не нарушать международные договоренности.

Тут нужно напомнить, что Каськив был экстрадирован из Панамы в ноябре прошлого года и сразу же выпущен на свободу под смешной залог в 160 тыс. грн. Единственный эпизод, по которому Каськиву выдвинуто обвинение, — это разворовывание 7,5 млн грн, выделенных на наружную рекламу (по сравнению с 260 млн, фигурирующими в основном деле, просто мелочь). Примечательно, что по возвращении в Украину Каськив тут же оплатил эти 7,5 млн, хотя виновным себя и не признал. “Чтобы не было спекуляций”, — пояснил он, оплатив заодно и собственную экстрадицию из Панамы.

Сейчас Каськив, по информации НАБУ, проживает в Европе, приезжая иногда в Украину для участия в судебных заседаниях по делу о 7,5 млн. Учитывая, что подвижек по этому делу нет никаких, все идет к тому, что Владислав Владимирович никакого наказания в результате не понесет.

Как видим, неожиданной активизацией дела Каськива НАБУ убило сразу двух политических зайцев. Во-первых, попиарилось на успехах в громком деле с громкой фамилией, а во-вторых, ненавязчиво мокнуло ГПУ и даже МИД. Дескать, посмотрите, мы и брата Каськива задержали, и второго брата почти посадили, и схему коррупционную раскрыли, а ГПУ с МИДом обеспечили высокопоставленному коррупционеру фактическую амнистию. В общем очередной сеанс самопиара от ведомства Сытника.

Однако если присмотреться к “делу Каськива” внимательнее, то все выглядит так, что успехов у НАБУ ненамного больше, чем у их коллег. Итак, родной брат Каськива за границей, и достать его оттуда НАБУ не может. Двоюродный брат хоть и арестован судом, но под не слишком впечатляющий залог в 2,6 млн грн ($100 тыс. для украинских топ-коррупционеров — сумма несерьезная) очень скоро будет на свободе. Но и не это главное, если внимательно вчитаться в обвинения НАБУ, то появляются серьезные подозрения, что с доказательствами у детективов все не так радужно, как они пишут.

В этом деле важно доказать две основные вещи: первое — что ГП “Госинвесткомпания” незаконно передала бюджетные деньги в виде займа частным компаниям и второе — что эти компании действительно подконтрольны чиновникам Госкоминвестпроекта. Пока ничего похожего на доказательства этих двух эпизодов НАБУ не продемонстрировало. А как показывает практика, украинские чиновники достаточно серьезно подходят к вопросу правильного оформления документов, особенно в том, что касается бюджетных средств, и там почти во всех случаях “все по закону”, а если и есть какие-то нарушения, то на серьезную коррупционную статью они явно не тянут. Да и подконтрольные фирмы официально регистрируют на формально независимых людей. Коррупция, как ни крути, требует ума и сообразительности. А потому, если чиновник не пойман на горячем — в момент получения неправомерной выгоды, то доказать его вину путем “раскрытия схем” крайне сложно. Схемы, может быть, и есть, а вот удовлетворительных доказательств в большинстве случаев не находится.

При этом красивых историй о “раскрытии коррупционных схем” хватает и без НАБУ. Украинские журналисты подобные “расследования” проводят тысячами. Детективы же НАБУ тем и отличаются от журналистов, что должны оперировать доказательствами, да еще и такими, которые примет суд, а не “схемами”, которые по существу есть домыслы и догадки, пусть они и верные. И с этим у НАБУ все не слишком хорошо, во всяком случае пока. Так что ведомство Артема Сытника, хоть отчасти и справедливо упрекало коллег-правоохранителей, но себя параллельно выставило опять не в лучшем свете.

Виталий ДЯЧЕНКО

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.