Почему уходит Винский?

...в околополитических кругах затянувшийся конфликт между Иосифом Викентиевичем и критическим числом руководителей БЮТ давно не был секретом.

Пришедший в “Батькивщину” из Соцпартии после создания “антикризисной” коалиции в парламенте прошлого созыва Винский так и не смог достичь аппаратных высот, на которых он пребывал в СПУ, — ведь там его роль второго человека в партии, правой руки Александра Мороза никем не оспаривалась. “Железному Иосифу” так и не удалось “построить” под себя региональные организации БЮТ (более того — пытаясь сделать это, он нажил себе немало врагов в среде “тимошенковцев”), насмарку пошли планы Винского “втянуть” “Батькивщину” в идеологически близкий ему Социнтерн. В конце концов, разочаровавшись в своей нынешней команде, Иосиф Викентиевич, как утверждают источники “Главреда” в БЮТ, начал готовить тылы для отступления из БЮТ в виде нового левого политического проекта, готового принимать участие в ближайших парламентских выборах…

Немало дискуссий вызывала и деятельность Винского на посту министра транспорта: одни признают его талант орговика и называют если не лучшим министром транспорта после Георгия Кирпы, то уже, по крайней мере, прогрессом по сравнению с предшественниками, другие — прямым текстом обвиняют в некомпетентности и коррупции.

Так или иначе, политологи советуют не придавать слишком большого внимания объяснениям отставки, изложенным в сегодняшнем заявлении Винского. В чем кроются настоящие причины ухода очередного министра из правительства Тимошенко, какие последствия этот шаг возымеет для команды премьера и как сложится дальнейшая политическая судьба Иосифа Винского — в опросе украинских экспертов, проведенном “Главредом”.

Владимир Фесенко, руководитель Центра прикладных политических исследований “Пента”:

Скажу честно, я не ожидал заявления об отставке со стороны Иосифа Винского. Думаю, что пока это — возможно, лишь инструмент давления на премьера, как в свое время давить на Виктора Ющенко своим заявлением об отставке пытался Виктор Балога. Дальнейшая судьба Винского будет во многом зависеть от самой Тимошенко и от развития конфликта между ними.

Хотя непосредственная причина выведения этого конфликта в публичную сферу — это резкие критические оценки Винского со стороны Тимошенко на ICTV, базовая причина, думаю, корется глубже, в том числе и во временном измерении.

По слухам, еще с конца прошлого года, когда сохранялась вероятность досрочных парламентских выборов, Винский начал зондировать почву насчет создания и раскрутки собственного левого проекта. Думаю, уже тогда это вызвало определенное недовольство со стороны Тимошенко и ряда представителей руководства БЮТ.

Можно вспомнить и о разногласиях по поводу идеологической направленности партии “Батькивщина” — Винский был сторонником ее ориентации на Социнтерн, однако победила ориентация на Европейскую народную партию. В итоге, когда Винский начал вести автономную политическую линию, то это привело к постепенному расхождению позиций и интересов Винского и Тимошенко. Последние события, в частности, попытки создания “мегакоалиции” и переговоры с Партией регионов, думаю, стали поводом для усиления этого конфликта. Критика Тимошенко Иосифа Винского и Геннадия Задирко на ICTV в этом смысле стала последней каплей, которая вывела конфликт в публичную сферу и перевела его на более высокий уровень остроты.

Кроме того, не секрет, что Винский — достаточно конфликтный человек, непростой по характеру, по стилю отношений с людьми. У него были конфликтные отношения с рядом коллег по руководству Соцпартии — с тем же Луценко и не только с ним. И в БЮТ не со всеми у него сложились отношения... Поэтому когда Винский ушел в Минтранс, многие были этому рады — многим не нравился его стиль руководства аппаратом “Батькивщины”.

Какие последствия для БЮТ и Тимошенко лично будет иметь уход Винского?

Уход сам по себе не смертелен и не катастрофичен для Тимошенко. Да, уйдет человек, несогласный с линией премьера, однако на его министерство, в принципе, можно будет влиять и при помощи первого зама.

Однако уход Винского усилит и без того шаткую ситуацию в правительстве, связанную с тем, что в нем все больше и больше вакантных министерских позиций. Это опять таки юридически не делает правительство Тимошенко нелегитимным, но как минимум дает Президенту и оппозиции лишний повод для критики правительства. Чем больше таких вакантных министерских позиций, тем слабее статус, прочность этого правительства.

Так что думаю, что перед Тимошенко сейчас стоит очень непростая задача. С одной стороны, есть соблазн избавиться от Винского, с другой — это несколько ослабит ее позиции как в правительстве, так и создаст дополнительные линии напряжения во фракции.

Опять-таки, даже если те же Винский и Задирко начнут дистанциироваться от БЮТ, это не будет означать раскол в блоке, потому что речь идет всего лишь о позиции нескольких людей, не имеющих влияния на ситуацию в блоке ни в количественном, ни в качественном смысле. Но, тем не менее, это опять-таки покажет определенные кризисные тенденции, которые все чаще проявляются не только в “Нашей Украине” или Партии регионов, но уже и в БЮТ.

Спрогнозируйте политическое будущее Винского.

Скорее всего, Винский сделает ставку на самостоятельный новый левый политический проект, условно говоря на “новых социалистов”. Я не уверен, что Винский рискнет участвовать в президентских выборах. Конечно, у нас президентские выборы слишком часто превращаются в ярмарку тщеславия, но, если Винский будет участвовать в этих выборах, не имея собственной организационной структуры, достаточных финансовых ресурсов и, откровенно говоря, сколь-либо значимой харизмы и популярности, у него нет никаких шансов просто заметно себя проявить на этих выборах. Если он все же пойдет на выборы, то окажется среди аутсайдеров, получивших меньше одного процента голосов избирателей.

А какими вы видите шансы гипотетического нового политического проекта под руководством Винского?

Известно, что Винский искал под него инвесторов, однако не рискну сказать, нашел ли — все-таки кризис… Но в украинском политикуме в послдение годы очень модными стали разговоры и даже какие-то практические попытки реанимации левой политической ниши. В том числе в связи с тем, что и в СПУ обозначились кризисные тенденции, возможно, Винский все-таки попытается создать свой проект. Но я не думаю, что он будет успешным.

Михаил Погребинский, руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии:

Немножко зная этого политика, я могу сказать, что если бы он не знал, что в парламентском зале есть 226 голосов за его отставку, то вряд ли сделал бы такое заявление. Наверно, информация о том, что Тимошенко собирается инициировать его отставку и в поддержку этого есть 226 голосов, стала для него основанием уйти прежде, чем его уволят.

Кроме того, у нас сейчас наблюдается просто какая-то эпидемия: становится все больше людей, почему-то считающих, что у них есть хорошие шансы стать Президентом… Не исключено, что это — альтернативное объяснение его поведения. Ему нужен яркий ход для того, чтобы стартовать в президентской кампании.

Речь идет о президентской кампании или о другой цели, например, парламентских выборах?

Это все связано. Даже если человек готовится к парламентским выборам, почему бы не начать с президентскую кампанию? Тем более, если он вообще никогда не возглавлял ни один избирательный список.

Тут есть разница. Одно дело, когда у Литвина есть нормальные шансы на прохождение в парламент, и получение им на президентских выборах 1% голосов не поможет ему в парламентской кампании. В этом смысле ему в президентских выборах лучше не участвовать. А вот Винский политически является никем, и если он получит в президентской кампании, допустим, 2%, то это дает ему дополнительные шансы на парламентских выборах.

Какое место во всей этой ситуации занимают его недавные настойчивые заявления о недопустимости “широкой” коалиции?

Он постоянно был оппонентом “широкой” коалиции по очень простой причине — потому что в случае ее создания он просто потерял бы свое кресло — это сто процентов. Для него вся критика этой коалиции была продиктована исключительно стремлением сохранить себя — в этом у меня нет никаких сомнений.

Андрей Ермолаев, руководитель Центр социальных исследований “София”:

Жест Иосифа Винского — особенно показательный случай, потому что он не только успешный политический карьерист, но еще и идеологически подкованный политик. Его приход в БЮТ был связан с попыткой превратить “Батьківщину” и Блок Юлии Тимошенко в некий идеологический альянс левоцентристского характера.

Нынешний кризис команды “Батьківщини” и БЮТ, на мой взгляд, связаны с тем, что вождистские тенденции, которые всегда были характерны для этого союза, начали вступать в противоречие с политической и идеологической структурой. Неважно, почему сейчас и кто начал драку между командой Винского и командой Тимошенко, — это исторические мелочи. На самом деле ситуация еще раз показала — в БЮТ формируется своеобразная фронда самостоятельных политиков против вождистского типа управления Тимошенко. Почему такая фронда стала возможна? Потому что Тимошенко демонстрирует идеологическую всеядность и очень часто подстраивает позицию своего блока под текущую конъюнктуру.

И Винский оказался наиболее показательным политиком. Он в свое время уже пережил неудачу с этим левоцентристским проектом, потому что ему на смену пришла конъюнктура заигрывания с Европейской народной партией. Сейчас Тимошенко увлеклась новой моделью: я бы назвал ее моделью народного социализма с выраженным вождистско-автократическим характером управления и специфической абсолютистской философией власти.

Винский, по всей видимости, — первая серьезная политическая ласточка. До этого скандалы были, в большей степени, корпоративными и личностными, а этот случай более показателен в плане идеологии. А то, что это происходит на кабминовском языке, можно объяснить тем, что Винский — еще и министр...

В свое время Винский активно выступил против образования коалиции БЮТ и ПР, пригрозив выйти из “Батьківщини”. Известно, что в последнем эпизоде попыток создания этого союза в БЮТ также было много противников этого образования — по разным причинам, и идеологическим в том числе...

Есть старое изречение, которое приписывают то одним, то другим классикам: за деревьями видеть лес. Так перейдем к этому случаю: на самом деле тот постреволюционный транзит, который переживают все политические проекты, как раз и связан с тем, что команды, которые сформировались в последние 4-5 лет, пытались исповедовать принципы демократии, идеологического самоопределения, политического стратегирования, стали жертвой вождистского волюнтаризма. Судьбы “Нашей Украины”, ПРП, “Батькивщины” очень схожи в этом плане: все проекты, в которых, с одной стороны, политические команды подчинялись воле лидера и ориентировались на него, а с другой — пытались исповедовать некие принципы самоорганизации, оказались в этом кризисе.

Поэтому пример Винского очень показателен. Думаю, он не первый и, в этом плане, далеко не последний в БЮТ. Я ожидаю новых и более серьезных расколов.

Для Тимошенко уход Винского — это серьезно?

Винского — нет.

Какой может быть его дальнейшая политическая судьба?

Винский — самолюбивый политик и, думаю, он попытается вернутся в публичную политику. Его всегда ценили за его организационные качества, за умение формировать партийные машины. Возможно, он сам увлечется каким-то новым партийным проектом. Но, я думаю, это будет даже не вторая, а третья лига. Думаю, это будет политическая периферия — большой перспективы у Винского нет.

Говоря о проблемах “Батькивщины”, я имел в виду то, что сейчас все без исключения политпроекты входят в фазу трансформации и модернизации. Мы много говорили о политической реформе, и вот она дает результат: для того, чтобы играть в больший игры с коалициями, программами, нужно иметь внятную позицию и единомышленников не по принципу армейской команды, как трактует один известный политический лидер, а по принципу политической команды — это разные штуки.

Такие периоды будут проходить все. Это совершенно неоригинальные вещи — во всех странах демократии переживали такой транзитный период реструктуризации. Люди начинают идеологически распределяться, читают умные книжки, разбираться с собой и своими взглядами, перестают увлекаться фантомами и возникают новые проекты.

Да, трансформация будет у всех. Просто в БЮТ это будет происходить очень болезненно, так как это классический вождистский проект. А такие проекты всегда переживают такое с расколами, изломами, психозом и прочим...

Оксана КОЗАК

Святослав ХОМЕНКО