Отводной манёвр

В Секретариате Президента считают, что судьи не могут объективно рассматривать дело, поскольку ранее уже отменяли указы главы государства. Между тем удовлетворить требование представителя Виктора Ющенко судьи отказались.

Иск Кабинета министров к президенту Виктору Ющенко о незаконности указов главы государства, которыми без согласования с правительством были назначены председатели Киевской и Кировоградской облгосадминистраций, а также 14 глав райгосадминистраций, вчера рассматривала коллегия судей окружного административного суда (ОАС) Киева. Уже в начале заседания в зале воцарилась непринужденная атмосфера. Так, судья Руслан Арсирий явился на заседание с нетбуком Vaio.

— Связь с космосом устанавливаете? — пошутили его коллеги. В ответ судья только улыбнулся и до ближайшего перерыва глаз от нетбука не отрывал.

— У меня отвод председательствующему,— сразу же объявил заместитель начальника отдела секретариата президента (СП) по представительству интересов главы государства в судах Александр Билоус. Свое ходатайство он объяснил тем, что ранее председательствующий на суде Владимир Кочан вынес “неправосудное определение”, которым было приостановлено действие обжалуемых указов Президента. Господин Билоус также сообщил, что в связи с этим СП обратился к Высшему совету юстиции (ВСЮ) с предложением уволить судью Кочана. С аналогичным предложением выступил и член ВСЮ, заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Степан Гавриш. По словам Александра Билоуса, сейчас ВСЮ проводит соответствующую проверку. “В связи с этим председательствующий не может быть непредвзятым”,— заявил представитель Президента.

— А Келеберде (Владимир Келеберда, один из членов коллегии судей) вы доверяете? — поинтересовался господин Кочан.— Чтобы потом вопросов не возникало.

— Могут и возникнуть,— невозмутимо ответил Александр Билоус.

На принятие решения судьям понадобилось более 40 минут. “В удовлетворении заявления об отводе председательствующему Кочану отказать”,— объявил судья.

— У меня есть еще отвод,— ничуть не расстроившись, объявил господин Билоус. Услышав это, судьи заулыбались, а господин Арсирий даже перевел взгляд уже с другого устройства — коммуникатора, с которым вернулся в зал заседаний после перерыва. Выяснилось, что их ожидания были не напрасными — представитель Президента действительно заявил отвод Владимиру Келеберде. Он напомнил, что минувшей осенью именно господин Келеберда приостановил действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады. За это решение в отношении судьи было возбуждено уголовное дело и во ВСЮ внесено представление генпрокурора о его увольнении “за нарушение присяги”. Кроме того, господин Билоус подчеркнул, что Владимир Келеберда сейчас судится с Виктором Ющенко, отстаивая свое право работать в ОАС Киева.

— В связи с этим у судьи может возникнуть предвзятое отношение к Президенту,— подытожил Александр Билоус.

— У нас возник вопрос,— обсудив что-то шепотом с Владимиром Келебердой, сказал Владимир Кочан,— находятся ли в производстве судьи Келеберды другие дела, в которых стороной является Президент?

— Да, и мы все время заявляем ему отводы,— признался представитель главы государства.— Но председатель суда (Олег Бачун) почему-то все равно продолжает распределять дела на него — то ли автоматически, то ли сознательно.

На этот раз для принятия решения судьям понадобилось гораздо меньше времени, однако решение было неизменным: в удовлетворении ходатайства об отводе отказать.

Елена ГЕДА