Освободили, чтобы переназначить?

 Президент Виктор Янукович уволил сначала заместителей, а затем и самого председателя Украинского института национальной памяти. Если Олег Омельченко и Дмитрий Веденеев (заместители) освобождены в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 40 Кодекса законов о труде Украины, то Валерий Солдатенко (председатель) — без указанной причины. В Администрации Президента на нашу просьбу прокомментировать ситуацию так и не отреагировали. Сначала в приемной и.о. руководителя Главного управления по гуманитарным и социально-политическим вопросам Администрации Президента Владимира Голуба сказали, что он на совещании, потом — у него гости,.. а на просьбу, при возможности соединить, был ответ: “У меня много работы”.

Если заглянуть в указанный пункт 1 части первой ст. 40 Кодекса законов о труде Украины, то увидим, что трудовой договор может быть расторгнут в случаях: “изменений в организации производства и труда, в том числе ликвидации, реорганизации, банкротства или перепрофилирования предприятия, учреждения, организации, сокращения численности или штата работников”. В случае с освобождением Валерия Солдатенко вопрос остается открытым.

Это реализация административной реформы (как это называет власть, хотя в действительности является оптимизацией органов исполнительной власти) или это все же реакция Президента на многочисленную критику гуманитарной политики главы государства?

“До освобождения Солдатенко и его заместители работали в Институте национальной памяти как центральном государственном органе исполнительной власти, — говорит бывший председатель УИНП Игорь Юхновский. — Сейчас же институту изменили статус — Институт национальной памяти при Кабинете Министров Украины. Таким образом, должен быть новый приказ о назначении директора УИНП при Кабмине. Я думаю, что этим приказом на соответствующие должности во вновь созданном институте опять будут назначены Валерий Содатенко, Олег Омельченко и Дмитрий Веденеев. То есть ничего, в сущности, не изменится”.

Будет ли выполнять институт в новых условиях и с новым руководством задачи по восстановлению национальной памяти?

“Выведя УИНП с уровня органа исполнительной власти до уровня научно-исследовательского института при Кабмине, Президент практически ликвидировал его, — комментирует ситуацию кандидат исторических наук Владимир Вьятрович. — Потому что в таком новом формате институт не может быть инструментом реализации политики национальной памяти в Украине. Никакой важной роли он уже не будет играть. Освобождения руководителя и его заместителей лишь подтверждают мой тезис: полная ликвидация УИНП. Будут ли переназначены Солдатенко и его заместители, не играет никакой роли, потому что с такими полномочиями, которые есть сейчас у института, он никогда не сможет выполнять те задачи, которые ставились перед ним при создании, или те задачи, которые выполняют аналогичные институты в Восточной Европе. На сегодняшний день УИНП стал симулякром и имеет лишь название”.

Комментарий

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Института истории Украины НАН Украины:

— Не нужно спешить делать выводы, потому что нет оснований ни радоваться, ни грустить. Увольнения связаны с продолжением реформирования органов исполнительной власти. Поэтому бывший глава УИНП Солдатенко и его заместители будут снова назначены. Никаких кардинальных изменений не будет.

Иван КАПСАМУН