“Никакого смысла” или “стратегический перелом”? Военные эксперты ищут основания для вторжения ВСУ в Курскую область

“Но в чем смысл этой операции?” — задаются вопросом эксперты.

Отвлечь внимание

Российская армия имеет значительное превосходство в живой силе, именно поэтому Вооруженным силам Украины (ВСУ) не удается сдержать ее наступление в Донецкой области, написал Роб Ли, старший научный сотрудник евразийской программы Института изучения внешней политики. Вторжение в Харьковскую область еще больше “растянуло” украинские резервы, у командования теперь не хватает ресурсов для пополнения частей на передовой и недопущения российских прорывов. Вторжения на территорию России уже предпринимались, но в тех операциях участвовали сражающиеся на стороне Украины российские подразделения, такие как легион “Свобода России” и Русский добровольческий корпус. Они не оказали заметного влияния ни на ход боевых действий в Украине, ни на общественные настроения внутри России, которые могли бы нести какую-то опасность для Владимира Путина, отмечает Ли.

Теперь же в операции участвуют регулярные части ВСУ, указывает он. Но если ее цель — заставить российское командование перебросить в Курскую область части с фронта, то она вряд ли будет достигнута, так как у российской армии есть подразделения в приграничных районах, считает эксперт:

Россия уже обладает большими силами/регулярными частями в этом районе, хорошей системой оперативного управления, и у нее есть части из призывников, которые не используются в Украине и могут быть развернуты.

Правда, несколько десятков призывников, судя по сообщениям с фронта, оказались в украинском плену. А неспособность армейских частей и подразделений ФСБ остановить украинское наступление заставило подтягивать войска из Африки.

Перехватить инициативу

Михаил Подоляк, советник главы офиса президента Украины, предложил другое объяснение. Украина начала наступление в Курской области, чтобы усилить свои переговорные позиции, заявил он в эфире всеукраинского телемарафона. По его словам, потери Россией территории, людей и техники “будут позитивно влиять на переговоры”, а продвижение ВСУ вглубь российской территории — “пугать россиян и ухудшать их отношение к Путину”.

“Реагируют ли они [Россия] на что-то, кроме страха? Нет, нужно наконец-то это осознать”, — заявил Подоляк.

Операция может иметь политические мотивы, полагает Мик Райан, генерал-майор в отставке австралийской армии, специалист по военным исследованиям в сиднейском Lowy Institute и вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (цитата по Financial Times):

Правительство Украины хочет перехватить инициативу и стратегическую повестку, для этого и провело такую операцию.

Киев не предупреждал Вашингтон о своих намерениях, что нормально для тактической операции, заявил в среду вечером пресс-секретарь Госдепартамента США Мэтью Миллер. В июне США разрешили Украине применять американское оружие для ударов по военным объектам на российской территории в целях защиты Харьковской области. “Эта политика не изменилась, и они [ВСУ] не нарушают ее своими сегодняшними действиями”, — сказал Миллер.

В Вашингтоне не знают о целях операции и связались с Киевом, чтобы получить информацию, рассказали The Wall Street Journal американские чиновники. Первоначальная оценка, по словам одного из них, заключается в том, что вторжение стало ответом на российские атаки, организуемые в том числе из Курской области.

Точка перелома

“Украине нельзя открывать второй фронт. Им нужно стабилизировать линию фронта в Донбассе”, — категоричен Ник Рейнолдс, специалист по боевым действиям на суше из Королевского объединенного института оборонных исследований.

Несмотря на гигантские потери (по оценке британской военной разведки, с мая российская армия теряет около 35 тысяч солдат в месяц убитыми и ранеными), а скорее, и благодаря им, оккупационные войска ускорили продвижение в Донецкой области. Под угрозой потери находятся города Часов Яр (имеет стратегическое расположение на возвышенности) и Торецк с Покровском, служащим центром снабжения ВСУ. В случае их захвата российской армии откроются пути на такие  города, как Константиновка (еще один крупный логистический центр ВСУ), Дружковка, Краматорск и Славянск.

У российской армии достаточно резервов, чтобы бросить их против украинской группировки в Курской области и не снимать части с фронта, считает Паси Паройнен из финской компании по анализу открытых военных данных Black Bird Group. ВСУ же рискуют лишиться и без того не хватающих им умелых бойцов, сказал он The New York Times:

С операционной и стратегической точки зрения эта атака не имеет никакого смысла. Она представляется огромной потерей людей и ресурсов, которые остро необходимы где-то еще.

“Учитывая давление на украинскую оборону в других местах, сложно придумать стратегическое объяснение для этой операции в данное время”, — признает Райан.

В статье для Foreign Affairs он предлагает Украине сосредоточиться на более масштабной задаче — разработке “теории победы”, которая должна включать военный, экономический, дипломатический и информационный аспекты. В военном аспекте ВСУ “должны будут вдвое увеличить число российских потерь, чтобы заставить Москву, которая сейчас теряет на фронте столько же людей, сколько набирает в армию (более 1000 в день), задуматься, кого рекрутировать или призывать”. Для этого придется “разработать новую, более эффективную наступательную доктрину и задействовать на земле и в воздухе большие массы беспилотных систем”.

Воплотить теорию победы на практике можно будет в 2025 г.: сейчас, полагает Райан, Украина находится в самой сложной ситуации, но вскоре она должна начать выправляться. Такими темпами, как с начала года, российская армия сможет воевать еще максимум месяц-два, считает генерал-майор:

Даже самые крупные и эффективные военные организации не могут наступать непрерывно, и после потери такого количества солдат окно возможностей для России может вскоре закрыться… У военных это называется точкой перелома — время, когда у атакующих сил заканчиваются люди, техника и возможности, необходимые для продолжения эффективной операции.