Неудачная “химия” премьера

Многих смущает такая беззаботная позиция Юлии Владимировны. Совсем недавно появилась возможность убедиться, что отнюдь не безосновательно.

Удостовериться в том, что Тимошенко не ведает, о чем говорит, вещая с экранов телевизоров об успехах правительства, можно на примере ситуации с продажей ОАО “Одесский припортовый завод”. Сегодня она пытается убедить всех в том, что один из крупнейших в стране производителей химпродукции должен быть продан по цене вдвое выше заявленной Фондом госимущества. Как известно, такая мысль была озвучена и главой КМ, и и. о. главы ФГИ в качестве обоснования отмены результата прошедшего 29 сентября приватизационного конкурса по продаже 99,567% акций ОПЗ, победителем которого было признано ООО “Нортима”.

Просто поразительно, как “леди-премьер” могла додуматься до подобных заявлений в контексте тех сложностей в химической отрасли Украины, которые свидетельствуют о том, что сегодня ОПЗ является отнюдь не самым инвестиционно привлекательным предприятием. Следует признать, что перспективы ОПЗ на рынке химпродукции далеки от радужных. Обоснованием такого утверждения являются, прежде всего, выводы таких авторитетных организаций, как Организация по вопросам сельского хозяйства и продовольствия при ООН (FAO) и Международная федерация производителей удобрений (IFA). По результатам проведенных ими исследований оказалось, что экономический спад должен послужить причиной снижения спроса на удобрения, составляющими которых являются карбамид и аммиак, производимые на химзаводах, подобных ОПЗ.

В соответствии с выводами этих организаций, о перспективах падения спроса на удобрения можно говорить в силу того, что в 2009 году ожидается снижение производства зерновых по сравнению с рекордным прошлым годом. Следовательно, ожидать роста потребления в текущем и 2010 году не приходится, и нынешних объемов произведенных фермерами злаковых окажется вполне достаточно для удовлетворения мирового спроса. Логично, что при таких обстоятельствах для производителей зерновых будет бессмысленно наращивать объемы производства и, соответственно, без надобности наращивать закупки удобрений. Следует добавить, что в течение последних двух лет сельхозпроизводители уже пытаются по возможности сэкономить на закупках удобрений.

FAO и IFA прогнозируют восстановление мирового сельскохозяйственного рынка только к 2012 году, а это означает, что в течение двух ближайших лет производители компонентов для сельхозудобрений будут вынуждены едва сводить концы с концами. И при этом будет наблюдаться тенденция снижения цены на удобрения, из-за чего большинству производителей придется работать “в минус”. Следует признать, в данном контексте заявления Тимошенко и и. о. главы ФГИ о том, что Одесский припортовый завод заслуживает быть проданным за 8—9 млрд. грн., просто бездумны. Требование от потенциального инвестора столь больших и в долгосрочной перспективе неокупаемых затрат заслуженно будет воспринято бизнесменами как сигнал о том, что наша власть попросту пытается внаглую сорвать на продаже завода “большой куш”.

Удивительно, что и глава Кабмина, и и. о. главы ФГИ единогласно “спелись” в вопросе завышенных требований по цене ОПЗ притом, что сегодня без труда можно узнать, какие трудности переживает фактически вся химическая отрасль Украины. Так, в первом полугодии текущего года было произведено на 44% аммиака меньше, чем в этот же период прошлого года. Столь существенный спад производства произошел по причине остановки некоторых предприятий химотрасли и сокращения загрузки работающих заводов на 50—60%. Жертвой простоя стал Ровенский “Азот”, уменьшили выработку аммиака ОАО “ДнепрАЗОТ” и Горловский “Стирол”. При этом ОПЗ также не единожды останавливал производство, практически вдвое сократив выпуск аммиака и в итоге закончив первое полугодие 2009-го в убытке.

Любопытно, на что только рассчитывали организаторы приватизации Одесского припортового, необоснованно заламывая цену за терпящий бедствие завод? Не секрет, что привлечь к покупке инвестора в нынешних условиях может только экономически обоснованная цена. Со стороны противников продажи ОПЗ ООО “Нортима” просто глупо ожидать, что в следующем году завод удастся продать за фантасмагоричные 8—9 млрд. грн., ввиду того, что украинские производители аммиака и карбамида сейчас работают на грани рентабельности. И можно утверждать, что в следующем году ситуация только ухудшится. Достаточно всего лишь обратить внимание на то, какую цену за газ придется платить купившему ОПЗ инвестору в 2010 году — в первом квартале голубое топливо обойдется производителям химпрома в $420 за тысячу куб. м, притом что сейчас — $318! Принимая во внимание то, что стоимость газа составляет от 80% до 90% себестоимости производства карбамида и аммиака, вряд ли кому-нибудь из инвесторов придет в голову залезть в такую кабалу. Исходя из этого, справедливо заключить, что Тимошенко обещает успех от приватизации ОПЗ в 2010 году, не имея ни малейшего представления об истинном положении вещей.

Важно заметить, что предложенная “Нортимой” цена за ОПЗ признана выгодной для государства многими экспертами. Например, полностью адекватной цену в 5 млрд. грн. считает глава департамента инвестиционно-банковских услуг инвестиционной компании Concorde Capital Виталий Струков. Он уверен, что в контексте существенного падения мировых цен на минеральные удобрения продажа ОПЗ по такой цене является большим достижением. Аналитик же ИК “Тройка Диалог Украина” Питер Келлер вообще считает начальную цену (4 млрд. грн.) достаточно амбициозной и оценивает завод в нынешних условиях в пределах $200—400 млн. То есть объективно получается, что представители государственных интересов в вопросе продажи Одесского припортового попросту перегнули палку, пытаясь “набить” заводу цену. Поможет ли это предприятию в сложный период? Определенно нет. В такой ситуации премьеру следовало бы предпринять попытку сгладить острые углы вокруг приватизации ОПЗ, инициировав мировое соглашение с ООО “Нортима”. Таким образом Юлия Владимировна смогла бы спасти крупное предприятие от неминуемой гибели и хоть как-то реабилитировать себя в глазах зарубежных инвесторов, убедившихся в экономическом невежестве украинского премьера.

Степан МАГНАТОВ