— Какова, на ваш взгляд, сейчас ситуация в налогообложении филантропии в Украине?
— Начну с того, что налоговые льготы нигде в мире не являются стимулом для благотворительности. Человек жертвует не ради преференций. А вот для корпоративных доноров они важны. Украинская система налогообложения НКО более доброжелательна, чем, скажем, в России, и жестче американской. Но попробуйте на практике доброжелательность наших законов — мало не покажется, это полоса препятствий. На постсоветском пространстве законы отличает некая презумпция виновности. Логика понятна, но ущербна. Законопослушные граждане несут груз избыточных правил, а проныры находят лазейки. Хотя, знаете, когда в России в 90-е церковь и спортклубы получили преференции, то использовали их в торговле водкой и сигаретами.
— Власть должна стимулировать филантропию?
— Стимулирует рост культуры общества и общественное признание заслуг филантропов. Нужны государственные и местные программы, интересные предприятиям для системных вложений. В городах присутствия группы СКМ предприятия внедряют программы в партнерстве с местным самоуправлением. У нас более 100 предприятий, и все социально ответственны. Часто совещание по подготовке школы к зиме проводится не в горадминистрации, а на нашем заводе. Хотелось бы большей ответственности властей. Остро не хватает госпрограмм, по которым бизнес бы не крыши всем школам подряд латал, а имел задачу, к примеру, обеспечить школу, где прекрасное образование, решив для нее целый комплекс проблем.
— Благотворители и даже фонды обязаны при передаче адресной помощи сначала уплатить подоходный налог за благополучателя. Чем вызваны эти строгости?
— Боязнью злоупотреблений. Адресная помощь у нас воспринимается как доход человека, поэтому и вменен налог. Правило безусловное, кроме разве что пострадавших в техногенной катастрофе и стихийном бедствии. Взорвался дом, затопило людей, погибли шахтеры — мы помогаем семьям. Вот в Днепропетровске взорвался дом, но мы уплатили и подоходный налог. Помощь требовалась срочно, а решение о признании людей пострадавшими запоздало. Это несправедливо. Нужна западная система, созданная для наказания недобрых, а не для защиты от добрых, она выявляет мошенников и среди суперстатусных людей.
— У корпораций есть право снижать налогооблагаемую базу доходов на 2-5%, если эта часть передана фондам. Однако норма, считается, не востребована.
— Компании холдинга СКМ ею максимально пользуются. А некоторые предприятия, наверное, скрывают прибыль.
— Сегодня в Украине невозможен эквайринг для сбора пожертвований благотворительными фондами. Почему?
— Фандрайзинг при помощи электронных платежей намного облегчил бы добрым людям процедуру пожертвования. Но закон не различает филантропию и коммерцию. Возьмите фандрайзинг при помощи SMS. Для закона это коммерция, отсюда НДС, налог на прибыль и платежи в Пенсионный фонд. Фонды, которые задумались о фандрайзинге посредством эквайринга, должны лоббировать перемены в законе. Кстати, мы разработали такой проект, он в Верховной Раде. Впервые для украинских НКО это была публичная работа — участвовали все желающие. Проект проникнут идеей изменения системы, при которой у нас изначально рассматривают граждан как потенциальных нарушителей.
Юлия РЯБЧУН
Что скажете, Аноним?
[10:45 06 декабря]
[07:00 06 декабря]
[00:04 06 декабря]
13:30 06 декабря
12:30 06 декабря
11:30 06 декабря
10:00 06 декабря
09:50 06 декабря
[16:20 05 ноября]
[18:40 27 октября]
[18:45 27 сентября]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.