Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Наказанный сепаратизм

[17:36 10 марта 2011 года ] [ День, № 41, 10 марта 2011 ]

Как расценивать приговор активистам “Народного фронта “Севастополь — Крым — Россия”?

На днях Апелляционный суд Крыма признал виновными активистов так называемого “Народного фронта “Севастополь — Крым — Россия” Валерия Подъячего и Семена Клюева в сепаратизме, то есть в посягательстве на территориальную целостность Украины путем публичных выступлений и пресс-конференций. Они осуждены на три года лишения свободы по ст. 110 ч. 2 УК Украины “Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины” с отсрочкой исполнения приговора на три года. Кроме того, им запрещено выезжать из страны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Не легализованное объединение, так называемый “Народный фронт “Севастополь — Крым — Россия”, включает ряд пророссийских общественных объединений, как например, “Патриотическая инициатива”, которые прославились проведением разнообразных антиукраинских акций, поддерживаемых из Москвы. История данного судебного дела началась осенью 2008 года, когда Валерий Подъячий, которого называют лидером “Народного фронта “Севастополь — Крым — Россия” подал иск в Окружной административный суд АРК, потребовав отменить действующую Конституцию АРК, согласно которой, Крым является территорией Украины. В свою очередь СБУ расценила это как посягательство на территориальную целостность государства. В результате было заведено дело, по которому проходили шесть активистов фронта. При этом обвинение было выдвинуто Валерию Подьячему и Семену Клюеву.

Безусловно, судебное дело по сепаратизму создало прецедент, который вызвал бурную реакцию не только в Крыму, но и в Киеве и Москве. Народный депутат Украины Мустафа Джемилев сказал, что подсудимые отделались легким испугом. “По сути дела, можно сказать, что это — поощрение сепаратистских действий, раз дали условно. При другой бы власти они, конечно же, получили бы совершенно другой приговор. Очевидно, не меньше трех лет реального лишения свободы”, — считает Джемилев.

Как сообщил журналистам генконсул России Владимир Андреев, его ведомство не станет вмешиваться в ситуацию вокруг данного суда, хотя уже осужденный Валерий Подъячий и обратился в посольство России с просьбой о поддержке, утверждая, что приговор Апелляционного суда АРК — “это официальное закрепление того факта, что нынешнее украинское руководство проводит антирусскую политику”. Посольство России в Украине намерено изучить обстоятельства дела, но “нас это интересует с точки зрения прав человека. Мы не вмешиваемся в деятельность правоохранительных, судебных органов”, — заявил советник-посланник диппредставительства Всеволод Лоскутов. Этот же вопрос заинтересовал и Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Украины Нину Карпачеву, которая поручила своему представителю в Крыму Владимиру Фролову проверить, не нарушены ли права человека в ходе этого судебного дела.

Владимир ПРИТУЛА, руководитель Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:

— Длительное судебное разбирательство, начатое еще в 2008 году, по обвинению в сепаратизме членов организаций, сепаратизм которых был не просто показательным, но демонстративным, вызывает двойственные чувства. С одной стороны, как бы там ни было, сепаратисты получили по заслугам. С другой — к таким маргинальным организациям с громкими названиями, как этот “фронт”, никто серьезно не относится, ибо они отрабатывают деньги из Москвы и не имеют ни серьезной поддержки, ни серьезного членства, ни серьезного влияния, кроме показательно-шумового. Вот структуры Лужкова прекратили финансирование Русского культурного центра в Симферополе, и таких шумовых акций стало значительно меньше. Поэтому этот “фронт”, как и родственные ему незарегистрированные организации, явно не тянет на серьезную политическую силу. Судебный процесс сопровождался бурными дебатами в СМИ, как в Украине, так и в России, и служил поводом для множества неадекватных обвинений Украины, наших государственных структур в нарушении прав человека, в неправильном правосудии и так далее. Поэтому, с моей точки зрения, этот судебный процесс был не столько реальной борьбой с сепаратизмом, сколько некой игрой спецслужб в борьбу с сепаратизмом. Настоящие сепаратисты заседают в Верховной Раде Крыма, в отдельных политических партиях в Украине, да и в Верховной Раде Украины. И это суд был затеян только для того, чтобы отвлекать внимание общества от настоящих проблем с единством Украины и от настоящего сепаратизма, который планомерно и целенаправленно разделяет Украину и подрывает основы государственного строя в стране. Ведь до сих пор не наказаны ни те, кто проводил действительно сепаратистские съезды в Донбассе, ни те, кто реально подрывает такие основы государственности, как процесс функционирования государственного языка, формирования национального образования, решение взрывоопасных проблем межнациональных и межрелигиозных отношений, кто разделяет регионы и сеет вражду между жителями разных регионов.

Николай СЕМЕНА

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.