Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

“Надра” не признается в долге

[09:20 02 июля 2010 года ] [ Коммерсант-Украина, № 110, 2 июля 2010 ]

От банка требуют выплаты 60 млн. долларов.

“Коммерсант-Украина” стали известны подробности реструктуризации внешних долгов банка “Надра”. В то время как банк заявляет об урегулировании 99% задолженности, что необходимо для его рекапитализации государством, компания HSBC Trustee (C.I.) Ltd требует оплаты $60 млн. Эта сумма была выдана в 2006 году кипрским владельцам банка “Надра” под его гарантию. Временный администратор банка не признает эту гарантию, а юристы считают, что непогашенные требования инвесторов Кабмин оценит как дополнительный риск при вхождении в капитал банка.

Вчера  стало известно, что 24 июня кипрская Manmade Enterprises Ltd, владеющая 30,74% акций банка “Надра”, подала в Хозяйственный суд Киева иск к временному администратору Валентине Жуковской с требованием предоставить информацию о состоянии дел в банке. Manmade, находящаяся в состоянии банкротства, подала иск по требованию компании HSBC Trustee (C.I.) Ltd, которая зарегистрирована в Джерси (США) и принадлежит британскому HSBC Private Banking, сообщил представитель HSBC Trustee, попросивший об анонимности.

Эта компания осенью 2006 года выдала акционерам банка кредит на $60 млн (оформлен как Secured Floating Rate Notes). “Мы принудили компанию защищаться от размывания своей доли в банке 'Надра' и принять меры для возврата долга перед нами”,— сказал  представитель инвесторов. По его словам, акционеры банка получили от группы международных инвесторов деньги и направили их в уставной фонд “Надра”. Из данных НБУ следует, что в IV квартале 2006 года капитал “Надра” вырос всего на 30 млн. долларов — с 240 млн грн до 390 млн грн. HSBC Trustee требует возврата $60 млн (плюс штрафы на $3,63 млн) от банка “Надра”, который выдал гарантию возврата средств.

HSBC Trustee называет себя кредитором и требует к себе соответствующего отношения администратора банка. “Они не кредиторы банка 'Надра', а акционеры,— заявила Ъ госпожа Жуковская.— А если они акционеры, то пусть принимают участие в спасении банка. Почему банк еще должен им платить? А с 99% кредиторов мы подписали договоры о реструктуризации долгов. Большая часть договоров зарегистрирована в НБУ. То есть НБУ признал реструктуризацию и выдал новые кредитные договоры”. Она утверждает, что деньги HSBC Trustee по балансу банка не проходили: “В банке нет ни одной записи, подтверждающей наличие этих денег. Если бы эти деньги пришли в банк, мы бы приняли их как кредиторов и проводили бы реструктуризацию”.

Дело в том, что акционеры “Надра” использовали сложную схему капитализации — она описана в иске HSBC Trustee к банку “Надра”, поданном 4 марта 2009 года в Лондоне в Высший суд правосудия Королевской скамьи (копией располагает “Коммерсант-Украина”). Так, 7 октября 2006 года компания Springvale Ltd выпустила SPV-облигации, которые за $60 млн выкупил HSBC Trustee. Полученные средства Springvale направила на покупку 12 млн акций Manmade Enterprises Ltd. Она впоследствии выкупила 12 млн акций “Надра” у Novartik Trading Ltd (владеет 61% “Надра”). Таким образом у HSBC Trustee с 7 сентября 2006 года оказались в залоге 53% акций банка. При этом Novartik выдал гарантию HSBC Trustee, что обязан выкупить у Manmade все находящиеся у нее облигации. Срок кредита истекал 7 сентября 2009 года, но неожиданно в октябре 2008 года Fitch понизило рейтинг банка “Надра”, и у HSBC Trustee возникло право требования досрочного погашения долга — сначала к Novartik, а потом — к банку “Надра”.

Юристы считают, что в случае получения Manmade через украинский суд от госпожи Жуковской финансовой информации HSBC Trustee предоставит ее в лондонском суде, что увеличит его шансы на выигрыш дела. “У них большие шансы для признания их кредиторами и выигрыша судов”,— отметил управляющий партнер ЮФ “Лавринович и партнеры” Максим Лавринович. Впрочем, партнер адвокатской фирмы Astapov Lawyers Татьяна Кузьменко подчеркивает, что в случае применения в Лондоне украинского права гарантия “Надра” может быть признана недействительной. Но вероятность признания необходимости возврата $60 млн бывшим акционерам учреждения увеличивает риск отказа Кабмина в рекапитализации банка. “В числе прочих рисков банка Кабмин будет рассматривать и возврат этих денег”,— считает Татьяна Кузьменко.

Руслан ЧЁРНЫЙ, Андрей ЮХИМЕНКО

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin
[2010-07-05 12:18:02] [ Аноним с адреса 194.44.142.* ]

Аферы с выпуском облигаций применяются во всем мире. По большому счету аферами эти сделки становятся только тогда, когда одна из сторон вдруг отказывается платить. В остальных случаях - это называется оптимизация. И вот информацию о сделке с пополнением оборотных средств совершенно случайно забыли сообщить, когда реструктуризировали банк. Это говорит о "качестве" украинских банкиров - как были бандитами в малиновых пиджаках, так ими и остались (только в Бриони и Луи Виттон переоделись). Ух!

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.