“Левый марш”

После того, как в ночь на 15 ноября полиция Нью-Йорка по требованию жителей нижнего Манхеттена и по жалобам собственников Zuccotti Park ликвидировала палаточный городок протестного движения Occupy Wall Street (“Захвати Уолл-стрит”), акция вошла во второй и, похоже, завершающий этап.

Попытки отметить двухмесячную дату движения широкомасштабными акциями завершились, как этого и следовало ожидать, в основном шумовыми эффектами. Ни блокировать Фондовую биржу, ни парализовать движение подземки, ни перекрыть Бруклинский мост демонстрантам, разумеется, не позволили. Около 300 наиболее рьяных зачинщиков были задержаны, а остальные вынуждены были разойтись. Примерно по такому же сценарию разворачивались в последние дни события и в других крупных городах США, где, как и в Нью-Йорке, градус терпения властей по отношению к протестующим значительно понизился, а степень недовольства местного населения беспорядками и неудобствами, вызванными действиями “оккупантов”, резко возросла. Владельцы ресторанов и кафе нижней части Манхеттена уже подсчитали свои потери и, надо полагать, в восторг не пришли. Хотя в Европе к последователям американских “оккупантов” пока относятся более лояльно, но и там терпение властей и близко расположенного населения тоже постепенно иссякает.

Участники акций претенциозно называют себя представителями 99 процентов населения, однако в Нью-Йорке их несколько сотен, а к моменту ликвидации палаточного городка в почти 14-миллионном Нью-Йорке их оставалось около 200 человек ...

Возможно, подобные левацкие акции и не стоили бы большого внимания, если бы не те действительно серьезные тенденции, которые просматриваются сквозь барабанную дробь лозунгов и какофонию выкриков люмпенизированной разношерстной тусовки.

В попытках прояснить суть происходящего существует несколько основных версий. Согласно первой из них, “американская осень” является продолжением “арабской весны”. На этом прежде всего настаивают сами участники акции.

Представляется, что подобная интерпретация является абсолютно несостоятельной. Невозможно сравнивать восстания доведенных до отчаяния народных масс в некоторых арабских странах против жестоких диктатур с тем, что обозначается рядом авторов как “постмодернистский акт массовой культуры, своеобразный артхаусный флэш-моб”. Количество расстрелянных, раздавленных бронетехникой на улицах арабских городов, погибших в результате артиллерийских обстрелов и кровопролитных боев с регулярными войсками превышает несколько тысяч. Все это очень мало напоминает беспроблемную и безопасную жизнь “борцов с капитализмом” в Zuccotti Park. Интересно получается. Идет борьба “с диким капитализмом, всесилием банков и монополий”, но при этом со вкусом используются все блага цивилизации и сравнительно нежное отношение демократического государства. Создается впечатление, что участники акции в США и Европе просто не представляют, что бы с ними сделали власти в городах некоторых арабских стран. А о событиях на площади Тяньаньмэнь в Пекине они, судя по всему, имеют весьма отдаленное представление.

Вторая версия рассматривает ее как политтехнологию с целью усиления позиций Обамы. Некоторые основания для этого действительно имеются. Есть сведения о том, что ряд крупных компаний, традиционно выступающих на стороне демократической партии, оказали финансовую помощь организаторам акции. Сам президент Обама публично и неоднократно высказывался в поддержку митингующих. Обвинения в адрес банков и крупных корпораций присутствует и в риторике президента, правда, в весьма сдержанных выражениях. Требования “оккупантов” об отмене налоговых льгот для корпораций, введения прогрессивной шкалы налогообложения для них и состоятельных американцев, просто повышения налогов для богатых практически дословно заимствованы из документов и публичных выступлений президента. В пользу версии о том, что акции инспирированы с целью мобилизации традиционного электората демократов, говорит и факт явно гипертрофированного внимания к ним со стороны ведущих либеральных телекомпаний и газет США, которые освещают события в явно позитивном ключе.

Если такая версия событий хоть в какой-то степени оправдана и политтехнологи демократов действительно пытаются включить ресурс толпы по принципу “числом поболее — ценою подешевле”, то это может означать как минимум то, что в рядах демократов осталось очень немного надежды на благоприятный исход выборов в следующем году. Как максимум — это может быть одним из первых симптомов значительного полевения Демократической партии, ее дрейфа с правого фланга почти к грани левого центра. Однако представляется все же, что стратеги партии не столько спланировали такие акции, сколько ситуационно пытаются их использовать с целью оказания давления на членов Конгресса при голосовании по конкретным вопросам. Ведь в рамках действующей избирательной системы США никакого реального эффекта на выборах подобные акции иметь не могут. Очень существенная специфика этой системы в данном аспекте состоит в том, что именно штаты принимают ключевые решения в регламентации процедур и технологий голосования на выборах. Сейчас почти в 35 штатах законодательные ассамблеи начинают пересматривать условия регистрации избирателей и их допуска к процедуре голосования.

Одной из новаций, вызывающей наиболее яростное сопротивление именно тех категорий прообамовски настроенного электората, которые представлены на площадях в качестве “оккупантов”, является требование иметь удостоверение личности с фотографией в качестве условия допуска к избирательным кабинкам. Именно эти граждане, как правило, таковых удостоверений не имеют, а значит и не смогут проголосовать. Если к этому добавить, что большинство приграничных с Мексикой штатов также резко ужесточают законодательство в отношении нелегальных иммигрантов, в том числе и для того, чтобы не позволять им голосовать, то становится понятно, что значительная часть электората Обамы может к выборам просто исчезнуть из списков...

Цена вопроса, таким образом, значительно возрастает. Несомненно, что подобные нововведения большей частью инспирируются республиканцами, и понятно, что команда Обамы пытается таким образом как-то противостоять таким попыткам. Но есть все основания полагать, что с учетом американских традиций весьма острожного отношения к принятию решений под воздействием толпы, вряд ли такая акция будет иметь успех.

Смысл движения, старт которому был дан в нью-йоркском Zuccotti Park, невозможно понять вне контекста общемировой экономической ситуации и событий в Европе в последние месяцы. Колоссальные государственные долги и дефициты бюджетов ведущих экономик мира, отчаянные усилия стран зоны евро сохранить единую валюту и избежать государственных дефолтов, серьезные опасения повторения рецессии в еще более жестком варианте требуют аккумулирования финансовых ресурсов в специальных фондах, жесткой экономии бюджетных средств, настоятельно диктуют необходимость рекапитализации системных банков, перенаправления финансовых потоков, в том числе и бюджетных, из сферы потребления в производство и инновации.

Все это объективно исключает возможность в ближайшие годы продолжать массивные бюджетные вливания в социальную благотворительность, делает невозможным поддержание на плаву неэффективной, перегруженной социальными обязательствами политики. Однако в западных странах уже выросли целые поколения граждан, которые развращены чрезмерной и изощренной системой социального обеспечения, привыкли жить безбедно на социальные пособия длительное время, ни за что и ни перед кем не отвечать и нигде никогда не работать.

Необходимость радикально пересмотреть весь жизненный уклад, отказаться от незаработанных благ, от безмятежного ничегонеделания психологически нетерпимо для значительной части населения Запада. Все это порождает акции яростного сопротивления, стремление отстоять во что бы то ни стало дармовые хлеба, готовность постоянно участвовать в самых авантюрных политических акциях и кампаниях гражданского противостояния, агрессивно поддерживать любые, самые абсурдные и радикальные идеи, перманентно провоцировать в стране кризисы и внутреннее противостояние.

В западных странах все больше начинают понимать, что социальные пособия, так перегрузившие бюджет, необходимо сворачивать. Нужно перейти и к другой философии построения и функционирования банковской системы, чтобы если не исключить, то существенно понизить возможность надувания финансовых пузырей.

Если идеология американского и европейского трудолюбия снова не станет господствующей в обществе, то Европе и Америке туго придется.

Александр ПОЖАРОВ, Юрий РАЙХЕЛЬ