Лебединая песня Пенчука

2 марта Ворошиловский райсуд Донецка приговорил Бориса Пенчука — главу фонда “Антикоррупция”, издателя и соавтора книги “Донецкая мафия. Антология” к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества. Если приговор не будет пересмотрен, на свободу экс-совладелец донецкого торгового центра “Белый лебедь” выйдет в октябре 2016 г.

Пенчука осудили по двум статьям Уголовного кодекса: “вымогательство” (ч.4 ст. 189) и “заведомо ложное сообщение о совершении преступления” (ч.2 ст. 383). Согласно приговору, срок отбывания наказания в колонии общего режима исчисляется с 9 октября 2008 г., когда Пенчука взяли под стражу.

Суд также постановил взыскать с осужденного более 6 тыс. грн. за проведенные экспертизы. Однако заключение экспертов Института государства и права им.Корецкого суд даже не рассмотрел, утверждает защита Пенчука.

Ранее Апелляционный суд Донецкой области обязал авторов книги “Донецкая мафия. Антология” Бориса Пенчука и Сергея Кузина, а также издателя — Фонд “Антикоррупция” — выплатить 200 тыс. грн. за плагиат редактору регионального еженедельника “Криминал-экспресс”, автору книги “Хроника донецкого бандитизма” Александру Кучинскому.

Адвокат Колесникова Андрей Федур решением остался доволен, но добавил, что точку в нем ставить рано. К ответственности должны быть привлечены следователи, которые в 2005 г. незаконно задержали Колесникова и отправили его на 4 месяца в СИЗО.

“Не привлечены к уголовной ответственности следователь Шевцов, который задерживал Колесникова, следователь Руденко, который предъявлял обвинение, а сегодня продолжает почему-то работать в прокуратуре Киевской области”, — перешел на личности адвокат.

Также Федур намекнул на ответственность главы МВД Юрия Луценко: “Не решен вопрос об ответственности того “видного” политического деятеля, который с трибуны кричал об оторванных ногах”. Кроме Луценко, заказчиком провокации в команде Колесникова считают Сергея Корнича, который ныне возглавляет УБОП Киевской обл.

Назад, в 1937?

Выслушав приговор, Пенчук заявил, что не считает себя виновным и обязательно обжалует приговор. “Это — 37-й год, я не совершал никакого преступления”, — заявил подсудимый. Решение суда он назвал фарсом, поскольку его огласила судья — героиня изданной им же книги о криминалитете Донбасса. “Фигурант “Донецкой мафии” гражданка Ирина Бухтиярова выполнила политический заказ”, — заключил осужденный.

В том, что Пенчук отказался давать показания на суде, Федур узрел политическую подоплеку. “Подсудимый, очевидно, рассчитывал или продолжает рассчитывать, что кто-то поможет ему избежать ответственности, хотя, думаю, за Пенчуком сегодня никто не стоит, его бросили все те, кто тогда использовал этот случай для широкомасштабной провокации против Колесникова”, — предположил защитник одного из лидеров ПР.

“В показаниях Пенчука в данном случае не было смысла, поскольку обвинение полностью основывалось на документальных доказательствах из материалов дела Колесникова”, — заявил в комментарии интернет-газете адвокат подсудимого Александр Данилюк. Он назвал “верхом цинизма” отсутствие в суде Колесникова.

Приговор Ворошиловского райсуда адвокат Пенчука назвал “беспрецедентным преступлением”, “абсолютным фарсом” и “изнасилованием Конституции”. Со слов Данилюка, вердикт абсурден: “Дело Пенчука — это ноу-хау в криминалистике, поскольку теперь каждый гражданский иск можно квалифицировать как вымогательство, а любой гражданин, который намерен судиться за свои права с чиновниками, может считать себя потенциальным уголовником”. Собеседник убежден: донецкий суд не имел права рассматривать это дело.

Защита Пенчука посетовала на то, что из 40 свидетелей по делу допросили лишь троих, причем, ни в одном из протоколов показаний о вымогательстве речь не шла. Адвокат осужденного утверждает, что в материалах дела нет ни одного доказательства того, что Пенчук намеревался незаконно завладеть имуществом Колесникова. “Осталось также неясно, в каком объеме был нанесен ущерб потерпевшему”, — отметил Данилюк.

Защита Пенчука собирается подать жалобу на вердикт первой инстанции в ближайшее время, однако, особых надежд на успех не питает, поскольку “апелляция снова-таки будет донецкой”.

“Они сейчас устроят так называемый процессуальный футбол: апелляция сочтет, что обстоятельства дела недостаточно исследованы, направит его на досудебное следствие на 4-5 мес., после чего оно снова вернется в Ворошиловский райсуд”, — спрогнозировал Данилюк. В этом случае Пенчук просидит в СИЗО де-факто 3-5 лет.

Ни президент, ни премьер, ни омбудсмен не отреагировали на правовую вакханалию, говорит Данилюк. Последняя надежда защиты Пенчука — на председателя Верховного суда Василия Онопенко, которому адвокаты в декабре 2008 г. направили обращение.

Пока защита ждет ответа из ВСУ, Данилюк намерен в ближайшее время встретиться с представителями ПАСЕ и других международных институтов.

Политическая месть?

“Делом Пенчука” непременно займутся в Верховной Раде, заверил народный депутат из НУ-НС Тарас Стецькив, который вместе с Пенчуком баллотировался на парламентских выборах-2006 по списку блока “Пора — ПРП”.

По мнению парламентария, в решении Ворошиловского райсуда есть признаки политического заказа. “По-моему, это откровенная месть, скорее всего, Колесникова Пенчуку. Понятно, что решение принято заангажированной стороной, ведь райсуд Донецка, думаю, абсолютно подконтролен Партии регионов”, — отметил Стецькив.

Парламентарий отметил, что согласно предварительным выводам юристов, вердикт по делу Пенчука — беспрецедентный. Стецькив заверил, что данным вопросом депутаты заинтересовались во вторник, однако, отставка главы МИДа Владимира Огрызко спутала им карты. “Думаю, найдутся народные депутаты, которые могут подключиться, чтобы другой суд, желательно в другой области, пересмотрел это дело и принял правовое, непредвзятое решение”, — резюмировал Стецькив.

В погоне за оборотнями

Вердикт Ворошиловского райсуда — это “точка в деле Пенчука, но не точка в деле лжи и клеветы, которая обрушилась на голову Бориса Колесникова”. Об этом в комментарии заявил секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко. По его словам, приговор справедлив, однако Пенчук — не единственный, кто клеветал на Колесникова. “Пенчук — не организатор и не главное действующее лицо, но и не “стрелочник”, — отметил секретарь. Левченко уверен: чтобы закрыть дело полностью, нужно посадить “оборотней в погонах” из МВД и прокуратуры.

К пожеланиям регионалов на местах уже прислушались их парламентские соратники. Нестор Шуфрич 3 марта зарегистрировал проект постановления о создании Временной следственной комиссии по расследованию обстоятельств задержания и содержания Колесникова под стражей в 2005 г. Главой ВСК предложено избрать регионала Николая Джигу, а его заместителем — бютовца Владимира Пилипенко. На вопрос, намерена ли ПР по итогам рассмотрения отчета отстранить от должности главу МВД Юрия Луценко, Шуфрич не дал четкого ответа: “Создание ВСК — это еще не голосование за чью-то отставку”.

Михаил КРАМАРЕНКО