Куликов рекомендует уволить Блаживского

Тем временем временная следственная комиссия (ВСК) Рады по расследованию ситуации в Киеве, которую возглавляет Кирилл Куликов (НУНС), попросила Генпрокуратуру уволить столичного прокурора Евгения Блаживского.

Через несколько часов после появления информации о прокурорском протесте на решение КГГА ВСК обнародовала часть своего отчета, в котором настаивает на увольнении столичного прокурора и предлагает ГПУ, МВД и СБУ “дать правовую оценку продажи Правэкс-Банка и неуплаты налогов”. Члены ВСК предлагают создать рабочую группу из сотрудников правоохранительных органов, чтобы до 15 мая проверить материалы, собранные народными депутатами.

Впрочем, среди народных депутатов курсирует информация о том, что Кирилл Куликов, ранее возглавлявший национальное бюро Интерпола, каким-то образом связан с коллекторским бизнесом. Но сам господин Куликов категорически опроверг это. “Я когда-то интересовался этим направлением, но, учитывая особенности нашего законодательства, этот бизнес неперспективен. И я никогда им не занимался”, — сообщил “і” депутат. Он отметил, что отчета ВСК еще не было, а решение рекомендовать Генпрокуратуре уволить Евгения Блаживского принято позавчера, на совместном заседании ВСК и двух комитетов Рады — по борьбе с оргпреступностью и коррупцией, и по госстроительству и местному самоуправлению. “Прокуратура вносит протесты, но эти протесты отклоняются решениями Киевсовета. Ни одного уголовного дела не возбуждено против должностных лиц КГГА”, — пояснил Кирилл Куликов.

Еще один член ВСК, Николай Кравченко, добавил, что комиссия рекомендует Генпрокуратуре провести коллегию, чтобы заслушать ситуацию о прокурорском надзоре в Киеве.

Напомним, что вчера столичная прокуратура опротестовала два распоряжения КГГА — от 31 декабря 2008 г. (“О механизме сотрудничества с жилищно-эксплуатационными организациями и потребителями по вопросам погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги”) и от 12 февраля 2009 г. (“О мерах, направленных на улучшение ситуации с уплатой за жилищно-коммунальные услуги”). Этими документами утверждался порядок взыскания коллекторскими компаниями платы за коммунальные услуги с должников.

В столичной прокуратуре говорят, что намерение киевских властей уменьшить задолженность за коммунальные услуги похвально, но распоряжения КГГА противоречат законодательству. Правоохранители ссылаются на закон “О жилищно-коммунальных услугах”, Жилищный и Гражданский кодексы. “Взыскание задолженности за коммунальные услуги должен проводить только балансодержатель в гражданско-правовом порядке. А урегулирование таких споров по решениям судов — выполняться в соответствии с законом “Об исполнительном производстве”, — уверены в прокуратуре. Здесь также добавляют, что распоряжения КГГА, кроме прочего, приняты с нарушением процедуры — без согласования со столичным Госкомпредпринимательства.

Ольга КУРИШКО