Коломойский не успел заправиться

“Приват” не смог вступить в права владения заправками из-за введения в Укрпромбанк временной администрации.

Акционеры Укрпромбанка подали иск к Нацбанку с требованием вывести оттуда временную администрацию, так как она мешает им закончить процесс продажи “Привату” сети заправок ANP. Иск рассматривается в Хозяйственном суде Киева. Одновременно в этот же суд поступил иск группы “Приват” к Укрпромбанку. Группа Игоря Коломойского требует признать недействительным договор залога на сеть ANP. “В конце 2008 года владельцы “Альфа-нафты” и группа “Приват” договорились о продаже сети заправок ANP. Но в банк вошла временная администрация, и процесс застопорился”, — объяснил причины такой судебной активности источник в Укрпромбанке.

Истинные владельцы

Укрпромбанка никогда не были известны широкой общественности. По данным НБУ на начало года, 34% акций банка принадлежало ООО “АВС”, столько же ООО “Укрпромсервис”, а ООО “КБ Нафтовый” владел 32% акциями банка. Все эти ООО подконтрольны компании OOO “НК Альфа-Нафта” (до 2009 года владела сетью заправок ANP), которая в свою очередь, по информации отечественных СМИ, подконтрольна Айку Памбухчяну, являющемуся президентом Союза армян Украины.

Незавершенная продажа

В конце 2008 года появилась информация о том, что “Альфа-Нафта” продает сеть заправок ANP (около 500 АЗС) группе “Приват”. Аналитики инвесткомпании “Конкорд Капитал” оценивают сумму сделки в 450-700 миллионов долларов.

Но, как стало известно, еще до начала переговоров о продаже сети заправок “Привату” “Альфа-Нафта” получила кредит под их залог от Укрпромбанка. По всей видимости, у хозяев “Альфа-Нафты” нет желания погашать кредит, взятый в собственном банке, по крайней мере так считают вкладчики Укрпромбанка. В день проведения судебных заседаний они пикетировали под зданием суда, с требованием не дать вывести заправки из Укрпромбанка.

Вероятно, введение временной администрации мешает акционерам закончить процесс продажи заправок “Привату”. “Акционеры банка не могут принимать никаких решений, пока в нем работает временная администрация. Общее собрание и наблюдательный совет банка провести нельзя”, — объясняет юрист судебного департамента юридической компании Magisters Ярослав Олейник.

Суд не спешит с решением

Стоит отметить, что заседание суда уже несколько раз откладывалось. Первое заседание по иску “Альфа-Нафта” к НБУ было назначено на 24 февраля и было перенесено. Не состоялось и следующее заседание, назначенное на 5 марта. Юристы солидарны во мнении, что юридическое преимущество на стороне Нацбанка и акционерам Укрпрома будет очень трудно добиться вывода временной администрации из банка. “Дело это сложное, ведь у НБУ есть законодательное право вводить в банках временную администрацию”, — говорит Олейник.

Возможно, именно это обстоятельство заставило “Приват” подать иск со своей стороны. Они требуют, чтобы суд разрешил вывести из под залога новоприобретенные заправки. В то же время временный администратор Укрпромбанка Александр Майданюк говорит, что деньги за АЗС в банк не поступали (более подробно о происходящем в Укрпромбанке читайте ниже в интервью с Александром Майданюком).

Леся ВОЙТИЦКАЯ