ДАЙДЖЕСТ

Как преодолеть кризис доверия

[08:48 13 октября 2009 года ] [ Дело, 13 октября 2009 ]

Сергей Тигипко считает, что главная проблема кризиса — потеря доверия населения к власти, банкам и национальной валюте. Новый президент обязан будет пойти на жесткие меры, что бы вернуть это доверие.

Самым неприятным последствием кризиса для Украины я считаю полную потерю доверия. К власти — она показала обществу свою недееспособность. К банкам — многих вкладчиков под предлогом кризиса просто ограбили. К гривне — результаты десяти лет стабильности уничтожены за два месяца прошлой осени.

Политики убивали экономику, тратя все доступные ресурсы, включая кредитные, на выполнение непосильных социальных обязательств. Так они пытались добиться доверия избирателей. Эффект получился противоположный.

Между тем рыночная экономика без доверия просто не может существовать. Например, отток депозитов из банковской системы в сентябре составил 1,25 млрд. грн. Эти деньги уже не будут работать на экономику. Банки не рискуют кредитовать производство, предпочитая зарабатывать на валютных спекуляциях. Высокие проценты по кредитам предопределяют рост цен на внутреннем рынке. Корпоративный сектор в числе главных рисков для бизнеса называет курсовой фактор. Все это — следствие потери доверия.

По экспертным оценкам, на руках у населения находится около 40 млрд. долларов — колоссальный инвестиционный ресурс, более чем достаточный и для вывода страны из кризиса, и для структурной перестройки экономики. Но люди доверят эти деньги банковской системе еще очень нескоро. Совершенно очевидно, что до президентских выборов ситуация не изменится. А новый глава государства окажется перед трудноразрешимыми проблемами. Дефицитный платежный баланс, беспрецедентно дефицитный бюджет, низкий уровень производства, сократившийся почти вдвое экспорт — это лишь часть вопросов, которые придется быстро решать. Внешней помощи, потребность в которой на следующий год МВФ оценивает в 31 млрд., долларов ждать не приходится. Поэтому я не исключаю, что новый Президент, кто бы им ни стал, очень быстро придет к мысли объявить чрезвычайное экономическое положение. В чем достоинства и недостатки такого шага?

Растет запрос на сильную власть. Население понимает: нынешнее безвластие ведет страну в пропасть. Новый Президент сможет рассчитывать на понимание и одобрение обществом жестких административных мер, направленных на спасение экономики. К таким мерам я бы отнес регулирование импорта, а также воздействие на банки, чтобы отсечь их от валютных спекуляций и стимулировать кредитовать реальное производство. Вероятно, не обойтись без эмиссии, но напечатанная гривня должна направляться только на кредитование приоритетных отраслей. Например, если мы сократим импорт, чтобы не вымывать валюту из страны, параллельно нужно развивать импортозамещающие производства. Если мы эмитируем гривню, она должна обеспечиваться сопоставимым ростом производства, работающего на внутренний рынок, иначе неизбежна гиперинфляция.

Сергей ТИГИПКО

политик, экономист

версия для печати >>

[2009-10-15 12:59:00] [<Не определено>]

Да,да, догоните. И перегоните. Просто гоните... Кто ж вам даст? А Тигипко просто выражает мнение большинства бизнесменов страны - этот безлад терпеть уже невозможно. Ничего не решается, проблемы загоняются внутрь, авось кто другой придет разгребать...Суки, однозначно.

[2009-10-14 10:04:07] [<Не определено>]

Сами термины - "сильная власть", "жесткие меры", "чрезвычайное экономическое положение" - не очень то располагают к поддержке Тигипка. Например, Гитлер тоже обосновывал концлагеря необходимостью жестких мер в чрезвычайном экономическом положении Германии. Я понимаю, что Тигипко пока фашизм не собирается восстанавливать, но загонять людей палкой в систему абсолютного счастья - это не выход и история это уже показала на примере еще одного сильного политика - Сталина. Не надо ничего жесткого, только дипломатия (читай - хитрость), знание макроэкономики (у Тигипка оно есть) и немножко везения (без него никуда) и лет через 20 мы догоним Европу. Почему так долго? Потому что быстро только кошки родятся!

[2009-10-14 08:55:50] [<Не определено>]

Правильно Тигипко говорит - проблема номер 1 - нет хозяина. Последовательного, четкого, твердого. Буду за него голосовать. Он во всяком случае четко знает что делать и сумеет заставить государственный апарат выполнять свои распоряжения.... И Богу буду молится. Потому что наши мысли не Его мысли. И если лучше для Украины, чтобы у власти стоял зек или белая с косой - значит так тому и быть... Господи дай нам правителя честного и последовательного. А если они все плуты то честного, насколько это возможно.

[2009-10-13 09:48:09] [<Не определено>]

По поводу доверия. Система власти, как и банковская система в нашей стране устойчиво стоит на голове, т.е. стали самодостаточным бизнесом в полном объеме. Для непонятиливых объясняю - служанка захватила власть в доме, загнала хозяйку в подвал и командует в доме, управляя всем, включая назначением себе зарплаты. Власть и банки это старуха из "Золотой рыбки" в роли царицы морской и золотой рыбки у нее в услужении. О каком доверии можно говорить? Встаньте господа с головы на ноги вот тогда и поговорим о доверии. Но народ плохо тянет на роль золотой рыбки, поэтому такое у нас возможно пока...

[2009-10-13 09:36:52] [<Не определено>]

Аноним понимает, что система власти у нас может быть (теоретически) только демократической или авторитарной. Остальные формы правления - экзотика. Т.к. демократическая форма правления возможна исключительно при добровольной поддержке демократии подавляющим большинством населения (не менее 95% населения), то очевидно, что украинское общество к демократической форме правления фатально не готово. На эту тему можно брызгать слюной сколько угодно, от этого факты не меняются. Следует добавить, что при демократической форме правления избирают не тех кто объективно нужен стране, а "УДОБНЫХ", т.е. потокающих доминирующим тенденциям в обществе. ПРИМЕЧАНИЕ: доминирующие тенденции в нашем обществе - стяжательство, воровство, фарисейство и т.д. Чего же хорошего мы можем ждать от демократии ??? Остается надежда на Бога, что он поможет нам выбрать "правильного" сотрапа.

Что скажете, Аноним?