Как Каддафи нанял лоббистов в Гарварде

После начала революции в Ливии в отставку ушел ректор Лондонской школы экономики (LSE) сэр Ховард Дэвис. Пресса в основном напирала на то, что LSE несколько лет назад взяла денег у Каддафи. Мол, теперь лицемерный Запад стал считать полковника кровавым диктатором, хотя еще недавно сотрудничество с Ливией не осуждалось, ну и несчастного Дэвиса, заботившегося о финансовом процветании LSE, просто сделали крайним.

Однако опубликованные в воскресенье результаты расследования, проведенного Дэвидом Уоршем — выпускником Гарварда, американским экономическим журналистом, писавшим в Boston Globe, Wall Street Journal, Forbes и Newsweek, — показывают, что в неприятную историю вовлечен не только ректор LSE. Замешаны многие известные ученые — сэр Энтони Гидденс (автор знаменитейшего учебника социологии), Дэниел Йергин (написавший экономический бестселлер о нефти The Prize), гуру менеджмента Майкл Портер из Гарвардской школы бизнеса, Фрэнсис Фукуяма (про его концепцию “конца истории” теперь знают почти все), Джозеф Най (автор внешнеполитической концепции неолиберализма) и многие другие.

А дело было так.

В начале 2000-х в рамках линии на интеграцию Ливии в мировую экономику страна при посредничестве Саиф аль-Ислама — старшего сына диктатора — заплатила компенсацию семьям жертв террористического акта в Локерби, проспонсированного старшим Каддафи, и отказалась от разработки ядерного оружия. В обмен Запад дал добро на интеграцию, хотя при ближайшем рассмотрении это оказалась очень своеобразная интеграция: Запад делал вид, что продает активы и позволяет Ливии влиять на политико-экономическую ситуацию, а на деле незамысловато “разводил” Каддафи на деньги.

В 2005-м году Саиф аль-Ислам заказал консалтинговой компании Monitor Group Майкла Портера (кстати, бывшего советника Рейгана) исследование о том, как модернизировать Ливию. В написании документа принимал участие Дэниел Йергин — друг Портера и глава Cambridge Energy Research Associates. 200-страничный документ, представленный в декабре 2006 года, советовал провести реформы нефтяного сектора, что увеличит его производительность в 1,7 раза, и диверсифицировать экономику. В результате к 2019 году страна получит самые быстрые в мире темпы роста бизнеса и увеличит конкурентоспособность на мировом рынке, сохранив при этом “неповторимый характер Ливийской Джамахирии”.

В 2007-м году Monitor Group выпустила новый доклад — “Предложения по расширению диалога вокруг идей Муаммара Каддафи”. В новом документе Каддафи назвали не только “человеком действия, но также человеком идей”, которые заслуживают обсуждения. Съездить в Ливию, чтобы “расширить диалог”, согласились уже упоминавшиеся Фукуяма и Гидденс. Причем Най действительно съездил, получил за это гонорар и хорошо отзывался о Ливии.

Сам Саиф аль-Ислам в 2008-м году закончил Лондонскую школу экономики. Его диссертация, как недавно выяснилось, содержит 18 мест, позаимствованных из других работ без указания источника (это около 6% всего текста). В LSE этого не заметили (или, возможно, предпочли не заметить), причем автор диссертации благодарил уже упомянутого гарвардского профессора Джозефа Ная за ценные советы и прочтение отдельных частей работы. В 2009-м году Саиф пожертвовал LSE 1,5 млн фунтов на исследовательскую программу по вопросам построения гражданского общества в Северной Африке. К началу революции был получен только первый транш в 300 000 фунтов. Когда история вышла наружу, LSE решила раздать эту сумму в качестве стипендий североафриканским студентам, а от остатка гранта отказаться.

Неделю назад Monitor Group выпустила пресс-релиз, где много кается, но при этом говорит, что в 2006—2008 годах, когда она выполняла исследовательскую работу в интересах Каддафи, многим казалось, что в Ливии наступает эпоха демократизации. Конечно, их работу можно заподозрить в скрытом лоббировании, признает Monitor Group, но по этому поводу уже начато расследование с приглашением внешних экспертов. Оправдываются и другие эксперты: например, в начале марта знаток сетевой экономики Клэй Ширки написал в своем блоге, что в 2007-м году по приглашению Monitor консультировал ливийское правительство — о том, как повысить уровень гражданского участия в Ливии. Проект, правда, так и не был реализован, но Ширки на всякий случай заверяет общественность в своей честности и наивности.

Журналист Уорш задается вопросом: как опытный человек вроде Портера вовремя не понял, что Каддафи его использует? И как он так беспечно отнесся к риску для репутации? Ведь Портер — не новичок в политике, а блестящий студент и затем профессор Гарварда, бывший советник администрации Рейгана и кандидата в президенты Митта Ромни.

Вопрос, наверное, риторический. Каддафи платил деньги, а западные аналитики решили, что пока не переходят ту грань, до которой все можно объяснить искренним желанием помочь демократизации. Ну а по прошествии нескольких лет отношения с диктатором либо забудутся, либо он на самом деле перестанет быть тираном. Все было бы хорошо, если б не ливийская революция, которая началась слишком рано, чтобы история связей LSE и Monitor Group забылась.

Уорш — сам выпускник Гарварда и переживает о том, что поведение других гарвардцев — Портера, Йергина, Фукуямы и Ная — бросит тень на alma mater. Но признает: “Сэр Говард Дэвис может подать в отставку с поста директора LSE, но быть профессором Гарвардского университета очевидно означает никогда не приносить извинений. Возможно взамен [извинений] университет найдет способ обуздать корыстные замыслы своих профессоров”. Вот он — секрет американской университетской этики непосредственно от ее носителя!

Николай ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ